（2013）虞民初字第962号

裁判日期: 2013-08-22

公开日期: 2015-12-02

案件名称

屈红林与姜波、叶长伟民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

虞城县人民法院

所属地区

虞城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

屈红林,姜波,叶长伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2013）虞民初字第962号原告屈红林，男，1982年出生。被告姜波，男，1978年出生。被告叶长伟，男，1975年出生。原告屈红林与被告姜波、叶长伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员胡长聚适用简易程序于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告屈红林、被告叶长伟到庭参加了诉讼，被告姜波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告屈红林诉称，2011年4月14日，二被告向原告借款20000元，二被告为原告出具了欠条，后经催要，二被告一直不还。请求依法判令二被告偿还借款20000元。被告叶长伟辩称，借原告现金20000元是事实，但被告已偿还原告借款20000元，现被告不欠原告的借款。被告姜波未进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提交了一份证据：2011年4月14日二被告出具的欠条一份，证明二被告借原告现金20000元。被告叶长伟为支持自己的主张向本院提交了一份证据：还款储蓄本一份，证明被告已偿还原告借款20000元。经庭审质证，被告叶长伟对原告提交的欠条证据的真实性无异议，但认为此借款已偿还原告。被告姜波未到庭，视为放弃了自己的质证权利。原告屈红林对被告提交的还款储蓄本的真实性部分有异议，认为还款储蓄本上面有原告签名的还款记录2次（28日还款1420元，7月28日还款1420元）予以认可，对没有原告签名的12次还款记录不认可。对上述双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的问题，即被告是��将20000元借款偿还给了原告，被告叶长伟提交了一份还款储蓄本，还款储蓄本上显示有原告签名认可的还款记录2次，即28日还款1420元、7月28日还款1420元，其余12次还款记录只显示日期，既无还款金额也无经办人（原告）签名，此12次还款记录原告均不认可，该部分还款记录本达不到被告的证明目的。本院认为，二被告向原告借款，为原告出具了借条，原被告之间存在借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依约将款借给被告，被告也应按约定及时将借款偿还原告，除被告已偿还2840元外，被告至今仍下欠原告17160元（20000-2840）未还，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持17160元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜波、叶长伟于本判决生效之日起七日内偿还原告屈红林借款17160元。二、驳回原告屈红林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，保全费420元，共计570元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　?胡长聚二〇一三年八月二十二日书记员　?张银哲 来自