（2013）通民初字第12652号

裁判日期: 2013-08-22

公开日期: 2015-11-05

案件名称

朱×与张×同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第12652号原告朱×，女，1981年11月26日出生。委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。被告张×，男，出生日期不详，现羁押于北京市监狱管理局清河分局前进监狱。原告朱×与被告张×同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告朱×及其委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告朱×诉称：我和被告经人介绍相识后开始在一起同居，未办理结婚登记手续。2001年12月4日我为被告张×生育一子朱××。后被告张×于2003年因触犯刑法被判入狱服刑，现服刑地点位于天津市茶淀前进监狱1分区106-1。被告张×入狱后我一直照顾抚养朱××生活至今。现为了明确我与朱××的抚养关系，诉至法院，请求法院依法判令非婚生子朱××随我生活并由我抚养，诉讼费用由我自行承担。被告张×经本院与其谈话辩称，我同意原告的诉讼请求，同意朱××由原告抚养。经审理查明：原告朱×与被告张×于2000年相识后同居，并未办理结婚登记。双方育有一子朱××（2001年12月4日出生）。朱××一直跟随原告朱×一起生活。被告张×于2003年因犯绑架罪被判入狱服刑至今，现羁押于北京市监狱管理局清河分局前进监狱。在本案审理过程中，本院到监狱与被告张×进行谈话，张×表示其与原告朱×确系同居关系，并同意朱××由原告朱×进行抚养。上述事实，有出生医学证明、谈话笔录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张×经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。父母对未成年子女有抚养义务。本案中，原告朱×与被告张×同居后育有一子朱××，朱××一直随原告朱×生活，故朱××应由原告继续抚养为宜，原告主张朱××由其自行抚养，不要求被告张×给付抚养费，本院对此不持异议。被告张×也同意由原告朱×来抚养朱××，故对于原告朱×要求朱××由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告朱×与被告张×的非婚生子朱××由原告朱×自行抚养。案件受理费三十五元，由原告朱×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　姚玮东二〇一三年八月二十二日书　记　员　　郭　迎