（2013）苏民五初字第320号

裁判日期: 2013-08-22

公开日期: 2014-02-28

案件名称

贾云清诉王杰、冯伯岭民间借贷纠纷一案1民事判决书

法院

沈阳市苏家屯区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贾云清,王杰,冯伯岭

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条

全文

沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2013）苏民五初字第320号原告贾云清，女。委托代��人徐秀英，系律师。被告王杰，女。被告冯伯岭，男。原告贾云清诉被告王杰、冯伯岭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾云清委托代理人徐秀英、被告王杰到庭参加诉讼，被告冯伯岭经本庭依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月18日，二被告因急用钱，从我处借款人民币15万元，借期一年，约定月息5分，后被告王杰又于同年9月11日从我处再次借款人民币3万元，借期一个月，月息5分。以上两笔借款我均支付给了二被告，而二被告没有按约定偿还。故诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息合计人民币39.15万元。被告王杰辩称，欠款属实，但现在没有还款能力。被告冯伯岭未到庭应诉。经审理查明，2011年6月18日，二被告从原告处借款人民币15万元，约定借期一年，月��5分，由朱维波提供担保。同年9月11日，被告王杰从原告处借款人民币3万元，借期一个月，月息5分，由朱维波提供担保。后二被告偿还以上两笔借款的利息至2011年10月18日，本金及剩余利息至今未偿还。现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息合计人民币39.15万元。另查明，诉讼中，原告撤回对担保人朱维波的起诉。2013年7月25日，原告与被告王杰均到庭，并达成调解协议，后被告王杰未向我院提供被告冯伯岭的委托手续。上述事实，有原、被告陈述、借条两份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方即形成债权债务关系，现原告要求二被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于原告主张的两笔借款的利息问题，因原、被告关于利息的约定过高，不符合法律规���，故本院按照中国人民银行同期贷款利率4倍予以判付。关于原告主张要求二被告共同偿还2011年9月11日人民币3万元的借款，虽然该借款只有被告王杰签字，但因二被告系夫妻关系，且被告王杰认可该笔借款系用于家庭所需，故本院对原告的主张予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王杰、冯伯岭偿还原告贾云清借款本金人民币15万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，期限自2011年10月19日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。二、被告王杰、冯伯岭偿还原告贾云清借款本金人民币3万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，期限自2011年10月19日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决��效后10日内一次性给付。三、被告王杰、冯伯岭对上述第一、二项的给付互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7172元，减半收取，由原告负担1938元，被告负担1648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员　刘　芳二〇一三年八月二十二日书　记　员　范国祥 关注微信公众号“”