（2013）游民初字第4114号

裁判日期: 2013-08-22

公开日期: 2014-08-21

案件名称

原告赵白华诉被告崔代平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绵阳市游仙区人民法院

所属地区

绵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵白华,崔代平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2013）游民初字第4114号原告赵白华。委托代理人胡彬，涪城区城郊法律服务所法律工作者。被告崔代平。原告赵白华诉被告崔代平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵白华及其委托代理人胡彬到庭参加诉讼，被告崔代平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月27日被告在原告处借款30000元，约定于2011年12月31日归还，到期后经多次催告至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币30000元及利息；2.判决被告赔偿原告因催收借款的其他损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告崔代平未作答辩。经审理查明，2011年9月27日被告在原告处借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到赵白华30000.0（叁万元），现定于2011年12月31日还清，与邓海霞无任何关系。崔代平，2011年9月27日”。到期后被告未予偿还。上述事实，有原告提交的双方身份证明、借条原件及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告双方存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告偿还借款本金并支付催告后的利息，符合法律规定，应予支持，其利率应按商业银行同期同类贷款利率计算，利息计算时间自2012年1月1日起至欠款还清时止。原告诉请的其他损失5000元，无相应证据予以证明，本院不予支持。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告崔代平在本判决生效后15日内偿还原告赵白华欠款人民币30000元及利息（从2012年1月1日起至该款付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算）。二、驳回原告赵白华其他诉讼请求。本案征收诉讼费275元，由被告崔代平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审　判　长　　何　炯审　判　员　　周兆保人民陪审员　　王清珍二〇一三年八月二十二日书　记　员　　张海燕 来源：