（2013）信中法民终字第1092号
裁判日期: 2013-08-22
公开日期: 2015-11-23
案件名称
上诉人李佳与被上诉人齐中强、齐志海婚约财产纠纷案二审民事判决书
法院
河南省信阳市中级人民法院
所属地区
河南省信阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
全文
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第1092号上诉人（原审被告）李佳，女，1992年1月2日生，汉族。委托代理人赵超，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐中强，男，1991年12月18日生，汉族，初中文化。被上诉人（原审原告）齐志海，男，1970年2月17日生，汉族。以上二人的委托代理人杨东亮，息县东岳法律服务所法律工作者。原审被告李振义，男，1970年6月4日生，汉族。上诉人李佳与被上诉人齐中强、齐志海，原审被告李振义因婚约财产纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李佳及委托代理人赵超，被上诉人齐中强、齐志海及委托代理人杨东亮到庭参加诉讼，现已审理终结。原审查明，原告齐中强与被告李佳经媒人齐志华介绍于2010年农历11月12日举行结婚典礼。同居后，双方一直未办理结婚登记手续。2011年11月16日，被告李佳生育一女儿，取名齐诗语。2010年农历11月10日，原告方通过媒人齐志华的手交给被告李佳建房款60000元、彩礼款20000元。另外，被告李佳认可，看家时原告方给其见面礼600元，结婚典礼当天上车手封子800元。原告齐中强认可被告李佳带到其家里的嫁妆有：洗衣机两台（结婚典礼前和典礼后各购买一台）、雅马哈牌摩托车一辆、长虹牌彩色电视机一台、韩电电冰箱一台、棉被及床上用品。原告齐中强与被告李佳同居后，前期感情尚可，近来，原告方与被告方因家庭琐事发生纠纷，二人难以在一起共同生活。2013年1月16日，被告李振义持据起诉来院，要求原告齐中强偿还欠款81800元（已另案处理）。2013年2月25日，原告齐志海、齐中强起诉来院，要求被告李佳、李振义退还建房款、彩礼款105320元。原审法院认为，被告李佳借婚姻向原告齐中强索要财物的行为系法律所禁止的行为。根据庭审时原、被告双方的陈述和媒人齐志华的证人证言，可以认定被告李佳接收了原告方的建房款60000元、彩礼款20000元，被告李振义并未经手该建房款和彩礼款。根据法律的规定，结婚前，一方父母所给予的建房款应视为对自己子女的个人赠与，故此，被告李佳应将其接收原告方的建房款60000元退还给原告。原告齐中强与被告李佳同居后，一直未办理结婚登记手续，根据法律的相关规定，原告交给被告李佳的彩礼款，被告李佳应酌情予以返还。举行结婚典礼时，被告李佳带到原告家里的嫁妆属于被告李佳的婚前个人财产，但考虑到该嫁妆的实际用途，并结合当地农村风俗习惯，也可折抵彩礼款和部分建房款后归原告所有。被告李佳辩称，原告给付的建房款和彩礼款，已在日后的生活中和开商店时花费了、投资了，不应当退还。但被告未能提供有效的证据予以证明其辩称的真实性，被告方提供证人夏宁宁的证言，但该份证据并不能直接证明齐中强、李佳支付的15000元商店转让款来自于建房款，因此，本院不予采信．原告方诉称，除被告李佳认可的建房款和20000元彩礼款外，见面时通过媒人的手交给被告李佳见面礼1100元、看家时交给被告李佳2400元、给被告李佳买“三金”花费6700元、上车手封子3200元、下车手封子120元、婚后被告李振义盖房子拉原告齐志海40个垛的砖头，共计4000元，被告李振义盖房子借原告齐志海现金2000元、买收割机借4000元、装太阳能被告李振义欠1800元，另外，被告李佳结婚时带到其家里的嫁妆，也已让被告拉回家了，现在已只剩下几床被子了。对此诉称，被告李佳、李振义均不予认可，且原告方并未举证证明其诉称的真实性，故本院不予采信。原告齐中强与被告李佳结婚典礼后，原告齐志海与被告李振义之间的经济纠纷，如有新的证据，可另案起诉。综合以上情况，被告李佳应退还给原告方建房款58000元。因被告李振义并未接收，也未经手原告所给付的财物，所以被告李振义不应当承担返还建房款和彩礼款的责任。关于非婚生女的抚养权问题，因被告李佳已另案起诉，故本案暂不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第十条、第二十二条之规定，据此判决：一、被告李佳举行结婚典礼前带到原告家中的嫁妆，折抵彩礼款和部分建房款后归原告齐志海、齐中强所有。被告李佳于本判决生效后十日内，返还给原告齐志海、齐中强建房款58000元。二、驳回原告齐志海、齐中强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的其间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2400元，被告李佳承担1300元，原告齐志海、齐中强承担1100元。李佳上诉称，60000元款项是给上诉人李佳和被上诉人齐中强在婚后共同建房所用，应当认定是对李佳和齐中强双方的共同赠与的。另15000元是由李佳支付租赁门店费用从60000元建房款中支出的，应当予以认定，请求改判。齐中强、齐志海答辩称，原审认定事实清楚，请求维持。二审查明的事实与一审基本一致。另查明，（2013）息民初字第178号民事判决，由李振义作为原告诉齐中强民间借贷纠纷一案，息县人民法院判决：由齐中强偿还李振义现金81800元。齐中强不服上诉。信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第728号民事判决驳回上诉，维持原判。又查明，（2013）息民初字第532号民事判决书判决：由李佳起诉齐中强同居关系子女扶养纠纷一案，息县人民法院2013年7月10日判决：1、非婚生女齐诗语归原告李佳抚养，被告齐中强于每年12月30日前支付原告李佳子女抚养费3200元（按每月260元的标准），从2013年8月1日起至齐诗语年满18周岁止。被告齐中强有随时探望子女的权利，李佳应提供便利。2、李佳二次怀孕后因流产产生的医疗费用1264.23元。由双方共同承担，即每人承担632.12元。3、原、被告同居期间的共有财产为扣押的财产：太阳雨太阳能热水器六台，海尔太阳能热水器一台，格力立式空调一台（样品），立式电风扇3台，液晶电视机3台，原、被告双方各自拥有二分之一。本院认为，上诉人李佳与被上诉人齐中强虽然没有办理结婚登记，但从2010年农历11月12日已按照农村习俗举行婚庆典礼，同居生活并于2011年11月16日生育一女名齐诗语（现女儿由李佳抚养）。被上诉人齐中强虽然给付上诉人彩礼款六万元，双方在一起生活三年，孩子需要抚养，生活需要消费支付，而且共同租房经营家电均有支出。鉴于以上事实综合考虑，本院酌定李佳应适当返还齐中强彩礼款40000元较为适宜。李佳上诉称有15000元经营家电的租赁费是在60000元礼款中支付的，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、维持息县人民法院（2013）息民初字第319号民事判决的第二项。二、变更息县人民法院（2013）息民初字第319号民事判决的第一项为：由李佳在举行结婚典礼前带到齐中强家中的嫁妆，折抵彩礼款和部分建房款归齐中强所有，李佳于本判决生效后十日内，一次性返还齐中强建房款40000元。二审案件受理费1250元，由李佳负担800元，齐中强负担425元。本判决为终审判决。审 判 长 陶加峰审 判 员 林照友代理审判员 彭 晨二〇一三年八月二十二日书 记 员 黄莹莹—5— 关注公众号“”