（2013）杭西商初字第1261号

裁判日期: 2013-08-22

公开日期: 2014-06-27

案件名称

王宏立与孙国云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王宏立,孙国云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西商初字第1261号原告：王宏立。委托代理人：周丽萍。被告：孙国云。原告王宏立诉被告孙国云、白岚民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序审理。原告于2013年7月4日申请撤回对白岚的起诉，经本院审查，裁定予以准许。本案于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周丽萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告多次向原告借款共计102000元，并向原告出具借条1份，原、被告约定还款期限为2012年12月15日，但被告到期未归还借款。故请求判令：1、被告向原告归还借款102000元，支付利息2686元（按月利率0.6%标准从2012年12月15日计算至2013年5月23日，此后的利息计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还2013年4月至2013年6月的到期借款24000元并支付利息840元（按月利率0.6%标准从2012年12月15日计算至2013年7月16日）。被告未作答辩。原告提供了《借条》1份作为证据材料，证明原、被告之间存在借款关系的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。被告未提供证据材料。原告提供的证据系原件，且与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以认定。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年3月6日，原告（甲方）、被告（乙方）共同签订《借条》1份，约定：“今甲方借予乙方现金人民币壹拾万零贰仟整（￥102000元整），乙方必须按时还款不得拖欠；甲方、乙方约定还款期限为：2012年12月15日，乙方需将所有借款一次性还清，不得逾时。甲方、乙方均须遵守此约定，不得以各种形式和理由违反，特此证明。今由乙方特殊原因，双方约定还款方式为：2013年4月起每月15日至20日乙方向甲方还款捌仟元整（￥8000元），还至剩余贰万贰仟元整时（￥22000元），每月还款贰仟元整（￥2000），乙方须遵守此约定，不得以各种形式和理由违反。”本院认为：被告向原告借款的事实有原、被告共同签订的《借条》为证，本院对该事实予以认定。双方虽约定了还款期限为2012年12月15日，但之后双方又对还款期限进行了变更，被告的还款期限应以变更后的期限为准。截止庭审时，被告共逾期三个月未向原告归还借款，应归还的到期借款为24000元。双方对借期内的利息没有约定，但被告应自逾期之日即2013年4月21日起按同期银行贷款利率标准向原告支付逾期利息。经计算，截止2013年7月16日的逾期利息为207.82元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙国云于本判决生效之日起十日内归还王宏立借款24000元，支付利息207.82元；二、驳回王宏立的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，减半收取210.50元，由王宏立负担8元，由孙国云负担202.50元，其中孙国云负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员　　薛书松二〇一三年八月二十二日书　记　员　　张青青 更多数据：搜索“”来源：