（2013）绍诸商初字第2453号

裁判日期: 2013-08-22

公开日期: 2014-01-16

案件名称

商梦梦与楼洪基民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

商梦梦,楼洪基

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸商初字第2453号原告：商梦梦。委托代理人：��伟森。被告：楼洪基。原告商梦梦为与被告楼洪基民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，原告商梦梦的委托代理人戚伟森到庭参加诉讼，被告楼洪基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商梦梦诉称：2012年10月20日，被告楼洪基因经营洗车店所需，向其借款40，000元，为此出具借款协议一份。被告楼洪基于2013年1月15日归还借款20，000元，剩余借款至今未还，也未支付利息。起诉要求判令被告楼洪基归还借款20，000元，支付利息3，600元。审理中，原告商梦梦自认，其在交付被告楼洪基借款时已扣除当月利息1，200元，实际交付借款为38，800元。被告楼洪基实际已付一个月的利息1，200元。并变更诉讼请求为，要求被告楼洪基归还借款18，800元，���支付该借款从2013年1月16日起至判决确定的给付日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息。被告楼洪基未作答辩。原告商梦梦针对其主张，提供了上述借款协议一份，以证明被告楼洪基向其借款40，000元等事实。被告楼洪基对此未提出异议，本院作为证据予以采纳，并采信其证明力。经审理，本院认定下列事实：2012年10月20日，原、被告双方签订借款协议一份，载明：被告楼洪基因经营洗车店需要向原告商梦梦借款40，000元，借款交付方式为现金交付，借款月利率为3分等。当日，原告商梦梦交付被告楼洪基借款38，800元。被告楼洪基于2013年1月15日归还借款20，000元，已支付利息1，200元，其余借款未还，利息未付。本院认为：原、被告双方签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除利息等外，未违反法律法规的强���性规定，应属有效。现原告商梦梦要求被告楼洪基归还尚欠借款，并支付相应的利息，符合法律规定，应予支持。被告楼洪基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告楼洪基尚应归还原告商梦梦借款人民币18，800元，并应支付该借款从2013年1月16日起，至本判决确定的给付日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息，均限本判决生效之日起十日内付清。如果被告楼洪基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。本案应收案件受理费390元，依法减半收取195元，由被告楼洪基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费390元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　吴尚伟二〇一三年八月二十二日书记员　　冯韩微 搜索“”