（2013）相民初字0324号

裁判日期: 2013-08-22

公开日期: 2016-08-10

案件名称

高利锋与翁伟东、严阿福等分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

苏州市相城区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高利锋,翁伟东,严阿福,高阿福,徐云龙

案由

分期付款买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2013）相民初字0324号原告高利锋。被告翁伟东。被告严阿福。被告高阿福。被告徐云龙。原告高利锋诉被告翁伟东、被告严阿福、被告高阿福、被告徐云龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审判，后转普通程序组成合议庭进行审理，由审判员邵华杰担任审判长并主审本案，审判员周文明、人民陪审员邱玉芳参加评议，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告高利锋，被告翁伟东到庭参加诉，被告严阿福、被告高阿福、被告徐云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高利锋诉称，原告于2006年9月30日、10月1日分二次向四被告合伙经营的服装厂供应服装面料，被告方于2006年12月26日支付了10000元，至今尚欠28000元未付。现原告诉至法院，请求判令被告翁伟东、被告严阿福、被告高阿福、被告徐云龙共同向原告支付货款28000元并承担本案诉讼费。被告翁伟东辩称，所欠原告货款28000元属实，愿依法承担还款责任。被告严阿福、被告高阿福、被告徐云龙均未作答辩。经审理查明，被告严阿福、高阿福、徐云龙、翁伟东于2004年12月开始借用苏州市相城区阳澄湖镇君杰制衣厂名义合伙生产、经营服装，2007年2月21日，四被告签订了解除合伙《协议书》，协议书的主要内容有，四人商量原开办的服装厂在2007年1月同意解散，不再合伙开办，进行债权、债务、财产清理，原服装厂是独立核算，自负盈亏，不管盈亏均按以下比例承担，翁伟东承担35%，高阿福、严阿福、徐云龙三人承担65%（三人平均）。四被告合伙期间，由被告翁伟东、被告严阿福实际经营管理，被告高阿福、被告徐云龙不参与经营管理。2006年9月30日、10月1日，原告高利锋分两次供给被告方服装面料，总计价款38141元，同年12月26日被告方支付了10000元，至今尚欠28141元。审理中，原告高利锋明确自愿放弃141元，主张28000元。以上事实，有原告高利锋提供的销货清单、收条、证明等材料及本院调取的（2012）相民初字第0651号民事判决书等材料及当事人陈述附卷佐证。本院认为，四被告合伙开办服装厂的期间为2004年12月至2007年2月21日间，而被告翁伟东系合伙开办的服装厂的实际经营管理人，故根据原告高利锋的陈述及提供的证据，并结合被告翁伟东的自认，可以认定本案所涉债务发生在四被告合伙期间，根据四被告解除合伙时的协议书，四被告内部为按份责任，对外应就所欠28000元共同承担责任，故原告高利锋的主张合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁伟东、被告严阿福、被告高阿福、被告徐云龙于本判决生效之日起十日内共同给付原告高利锋人民币28000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币500元，公告费690元，合计人民币1190元，由被告翁伟东、被告严阿福、被告高阿福、被告徐云龙共同负担（四被告负担之款原告高利锋自愿垫付，不再退还，四被告于本判决生效后十日内直接给付原告高利锋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审　判　长　　邵华杰审　判　员　　周文明人民陪审员　　邱玉芳二〇一三年八月二十二日书　记　员　　张璐娴 关注公众号“”