（2013）青羊民初字第3249号

裁判日期: 2013-08-22

公开日期: 2014-12-08

案件名称

伍建忠与严云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市青羊区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

伍建忠,严云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2013）青羊民初字第3249号原告伍建忠。委托代理人蒲建东，四川毫达律师事务所律师。特别授权。被告严云。原告伍建忠与被告严云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍建忠的委托代理人蒲建东到庭参加了诉讼。被告严云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告伍建忠诉称，被告以家庭及生意急需资金为由于2013年3月29日向原告借人民币40万元，并打下借条，约定于2013年4月28日前归还，同时约定逾期支付违约金和利息款项。当日，原告通过工行转账及付现金方式向被告支付40万元。但借款到期后被告未还款，经原告多次催收，被告仅仅依据借条约定，将其川A33L**机动车转卖后归还了25万元借款，至今仍欠本金15万元。现起诉来院，请求判令：1、被告向原告归还借款15万元；2、被告向原告支付借款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算自2013年4月28日起至还清借款之日止借款利息）；3、本案诉讼费由被告承担。被告严云未到庭作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：、1、2013年3月29日的《借条》一份，证明借款关系、借款金额和利息、借款支付方式；2、工行转账凭证和结婚证，证明借款通过原告之妻银行账户转账支付。被告严云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告伍建忠所举证据放弃质证。根据伍建忠的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：伍建忠与严云系老乡，2013年3月29日严云出具《借条》，载明：“今借到伍建忠现金人民币24000元（大写：贰万肆仟元整），转账人民币376000元大写：叁拾柒万陆千元整，共计400000元大写：肆拾万元整。此款用于家庭及做生意，于2013年4月28日还清，如违约自愿承担违约金借款总额的30%和银行利息的4倍。自愿用自己夫妻名下所有财产还清为止。违约出借人有权处理借款人名下所有财产……”同日，伍建忠的妻子谭波通过其工商银行账户向严云转账376000元。借款到期后，严云未偿还借款，经伍建忠催收后，严云通过变卖其汽车一辆后还款25万元。本院认为，因严云既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于伍建忠提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据2013年3月29日严云出具的《借条》可知其向伍建忠借款40万元，借款期限为一个月。再根据伍建忠提交的银行转账凭证及《借条》中陈述收到现金的情况，能够确认伍建忠向严云出借款项40万元，严云应按约定承担相应的还款责任。现伍建忠陈述严云仅归还25万元，严云未提交证据证明其还有偿还过其他款项，故对于伍建忠要求严云偿还剩余借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息问题，因《借条》中约定了逾期还款利息为银行利息的四倍，同时约定了还款时间为2013年4月28日，故伍建忠要求严云承担自2013年4月28日起至实际偿清之日止的逾期还款利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。利息计算方式为：剩余本金15万元，按银行同期贷款利率的四倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告严云于本判决书生效之日起十日内偿还给原告伍建忠借款本金15万元及利息（计算方式为：本金15万元，自2013年4月28日起至实际偿清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告严云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员　　袁丽雅二〇一三年八月二十二日书　记　员　　李蓓菡