（2013）温瑞民初字第1123号
裁判日期: 2013-08-22
公开日期: 2014-08-04
案件名称
程某与夏某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
瑞安市人民法院
所属地区
瑞安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
程某,夏某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞民初字第1123号原告程某。被告夏某甲。原告程某与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月21日不公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称：××××年××月初，原、被告经人介绍认识，同年农历六月初六订婚并开始同居生活，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一子，取名夏某乙，现就读于瑞安市滨江小学。婚后，由于原、被告性格不合，脾气不投，共同语言不多，缺乏沟通，冷战不断，同时，被告缺乏主见，有赌博恶习，导致夫妻分居而感情破裂。2008年期间，由于孩子稍微大了，原、被告无固定工作与收入。为了过上更好的生活，增加家庭收入，原告和被告商量准备去乐清柳市开服装店，并征得了被告同意。于是，原告到乐清寻找店面，并付了店面租金中的定金。回来后告知被告，被告却无任何理由一口回绝了。对此，双方发生了争吵。从此，俩人开始冷战。由于被告不守信用，伤害了原告的心，也无形给夫妻关系蒙上了阴影。2011年上半年，原、被告一起到瑞安商城从事服装店，因经营不善，时有口角，被告却经常赌气在外参加赌博。在商城经营期间，被告母亲多次到店里无理取闹，经营受到极大影响，不得已原告关门停业。2011年8月一天，被告酒后发疯殴打原告，从此，原、被告开始了分居生活，互不履行夫妻义务。2012年8月27日原告向瑞安市人民法院提起诉讼，法院以离婚理由不足，于2012年9月21日判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍互不联系，没有和好迹象。在夫妻关系存续期间，尚欠程圣超等人4万元，至今未偿还。现诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、判令原、被告对半承担夫妻共同债务4万元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：原告身份证一份，证明原告身份情况。户籍证明复印件一份，证明被告身份情况。结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻事实。户籍证明复印件一份，证明婚生子的身份情况。（2012）温瑞民初字第1488号民事判决书及生效证明复印件各一份，证明原告曾向法院起诉离婚被法院驳回的事实。被告夏某甲无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据经庭审质证，因被告方未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-5符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定事实如下：原、被告于××××年××月初经人介绍认识，同年农历六月初订婚并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子夏某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年8月，原告曾向本院起诉离婚，后被驳回其诉讼请求。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的合法结合。在法院判决不准离婚后，原、被告双方没有和好，现原告再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情完全破裂，原告离婚之诉本院予以准许。婚生子夏某乙宜遵循其本人的意愿，由原告抚养，被告应当给付抚养费35000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告程某与被告夏某甲离婚。二、婚生子夏念鹏由原告抚养，被告应当支付抚养费35000元，定于本判决生效后15日内付清。被告对婚生子享有探望权，原告应当予以协助并提供便利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。（原告已预交诉讼费300元，其余预交的150受理费，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员 邢 建二〇一三年八月二十二日代书记员 欧阳佩佩 搜索“”