（2013）茂信法镇民初字第113号

裁判日期: 2013-08-22

公开日期: 2014-06-30

案件名称

黄某某与陈某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

信宜市人民法院

所属地区

信宜市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某某,陈某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2013）茂信法镇民初字第113号原告黄某某，女。委托代理人梁某某（原告母亲）。被告陈某某，男。原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁志慧独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原告于2009年9月27日经他人介绍与被告谈婚，同月29日双方到信宜市民政局婚姻登记处登记领取结婚证。领取结婚证当天原告发现被告患有癫痫病，但谈婚时被告隐瞒病情，存在明显欺骗行为。原告在婚后第三天提出离婚，但被告把结婚证收好，不给原告，还以关心原告为由不准原告出门，原告于2010年8月6日回娘家生活，此后被告一直不过问，也没到原告娘家找过原告。原告认为谈婚三天便结婚，原告离家至今，夫妻已分居生活二年多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，夫妻和好无望，为了解脱原告的痛苦，2013年7月19日，原告起诉来院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、案件受理费由原告承担。被告陈某某未向本院提交书面答辩意见，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。经审理查明，原告小时候跟其外婆带养时曾跌伤致脑震荡，引致智力发育障碍，语言表达能力较差，但生活完全可以自理，并能从事一些简单的手工活。2009年9月27日，原告经他人介绍与被告谈婚，同月29日双方到信宜市民政局办理结婚登记手续后同居生活，并于同年农历12月22日按农村习俗举行婚礼。婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产及债权、债务。领取结婚证当天，原告发现被告倒下躺在地上口吐白沫，但由于没有癫痫病的常识，而不知是什么病，后来才了解到被告患有癫痫病。2010年正月至2011年7月，原、被告一起外出打工，期间，原告的工资收入除200元留作生活费外，其余全部由被告的大姐收存。2011年8月6日，原告离开被告跟随其母亲在深圳沙井生活、打工，期间没有回过被告家，被告也没有打过电话给原告及来找过原告。原告认为自己智力低、语言表达能力差，是一个智力有障碍的人，而被告是癫痫病人，两人生活在一起，对双方的生存都不利，而且分居生活了二年多，夫妻关系名存实亡，2013年7月19日便以夫妻感情已经完全破裂为由起诉到本院，提出诉称中的请求。本院认为，原、被告结婚虽将近四年，但原告是一名语言表达能力差的智障人员，被告又患癫痫病，如果两个身体健康均有问题的人生活在一起，相互间就难以互相照顾，正常的生活也会受到影响，况且原、被告已经分居生活二年多，还没建立有夫妻感情，故原告请求离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黄某某与被告陈某某离婚。案件受理费150元由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员　　梁志慧二〇一三年八月二十二日书记员　　黎伏倩附录法律条文如下：1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：