（2013）穗云法民二初字第1066号

裁判日期: 2013-08-22

公开日期: 2014-12-06

案件名称

陈耿斌与李观钦民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

广州市白云区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈耿斌,李观钦

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条，第二百五十三条

全文

广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗云法民二初字第1066号原告陈耿斌，男，汉族，1982年3月1日出生，身份证住址广东省普宁市。诉讼代理人许晓钦，广东君言律师事务所律师。被告李观钦，男，汉族，1975年7月5日出生，身份证住址广东省化州市。原告陈耿斌与被告李观钦民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈耿斌的诉讼代理人许晓钦到庭参加了诉讼；被告李观钦经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈耿斌诉称，被告从2012年起因资金紧张陆续向原告借款。2013年3月14日及2013年3月18日，原告通过银行转账的方式借给被告10万元，被告向原告出具了两张欠条，金额分别为5万元。但被告未能依约向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还欠款10万元；2、被告向原告支付延期履行债务利息（利息暂计至2013年5月15日，其后利息按同期银行贷款利率计付至归还欠款为止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告李观钦无答辩。经审理查明，2013年3月14日，被告出具欠条一张，载明：今欠陈耿斌人民币50000元正，期限一个月。2013年3月18日，被告另出具欠条一张，载明：今欠陈耿斌50000元，期限一个月（2013年3月18号-4月17号）。诉讼中，原告称上述欠条载明的款项为原告提供给被告的借款，并提交了2013年3月14日、3月18日的中国农业银行转账交易回单予以证实，两次转账的金额分别为47000元、48000元，总计为95000元。原告称该金额是扣除了部分的利息及违约金。无证据证实被告已向原告偿还借款。庭审中，原告明确其利息主张分别自2013年4月14日及4月18日起，按银行同期贷款利率计算。上述事实，有欠条、银行转账交易回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告借款的事实，有欠条及转账回单予以证实，本院予以确认。原告称其向被告提供的借款为100000元，但根据其所提交的银行转账回单，其仅向被告提供了95000元的借款，因此本案中被告的实际借款数额应为95000元。该95000元，原告分别于2013年3月14日、3月18日转账给付了47000元、48000元，借款期限分别为一个月，但无证据证实被告已向原告偿还借款，故现原告要求被告支付逾期还款利息，并无不当，应予支持，其中47000元的利息自2013年4月14日，48000元的利息自2013年4月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李观钦于本判决生效之日起五日内，向原告陈耿斌偿还借款本金95000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中以47000元为本金自2013年4月14日起计付、以48000元为本金自2013年4月18日起计付，计算至本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2309元，由原告陈耿斌负担115元，由被告李观钦负担2194元。上述费用原告已预交，其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审　判　长　　白　亮人民陪审员　　谭伟强人民陪审员　　杨显元二〇一三年八月二十二日书　记　员　　李淑莹 来自