（2013）舒民一初字第01091号

裁判日期: 2013-08-22

公开日期: 2015-12-31

案件名称

徐某甲与包某离婚纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某甲,包某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2013）舒民一初字第01091号原告：徐某甲，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。被告：包某，女，1990年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告徐某甲诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法由本院审判员熊中生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人袁浩到庭参加诉讼。被告包某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：2011年1月，原、被告经人介绍相识，确立婚约关系。原告对被告一心一意，而被告却不同意这桩婚姻。被告之所以答应这桩婚姻是由于被告父母包办。原告为此支付28000元彩礼。××××年××月××日双方登记结婚。由于婚前缺乏感情基础，婚后原、被告常为琐事争吵，被告每次都说要离婚。婚后不久原告外出打工，被告在原告父母处生活，常与原告父母吵架。2013年5月30日被告回娘家生活，后被原告接回家中。2013年7月19日被告离家出走，并发信息说永远不回来了。由此可见，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情；结婚时间不长就出现矛盾，夫妻感情已彻底破裂。现依法诉请判令原、被告离婚，被告并返还原告婚前彩礼20000元和原告个人存款100000元。原告为证明其主张，举证有：1、原告身份证一份、结婚证两份，证明原告主体适格及原、被告系合法夫妻关系；2、手机短信摘录材料一份，证明被告离家出走，夫妻感情已彻底破裂；3、中国建设银行存折复印件一份，证明被告在领取结婚证当天存款10万元，该存款为婚前所得，系原告婚前财产；4、舒城县柏林乡付墩村民委员会证明一份，证明原告为给付彩礼而导致家庭困难；5、证人朱某、徐某乙、包世长、徐志能出庭证言，证明原、被告结婚彩礼、原告婚前财产及原告家庭债务情况。被告包某未作答辩。原告所举证据1、2、3、4、5号反映情况真实，具备证据属性，原关部分能相互印证，其证明力本院均予确认。根据当事人陈述，结合举证、认证，查明本案事实为：原告徐某甲与被告包某于2011年经人介绍相识，确立恋爱关系，此间被告收取原告彩礼28000元；双方并于××××年××月××日登记结婚，同日，原告父母给付原告10万元用于修缮房屋费用，并在中国建设银行股份有限公司舒城支行存于被告名下。原、被告现未生育子女。婚后共同生活期间，被告因与原告父母发生矛盾，遂回娘家生活，后被原告接回。2013年7月19日被告离家出走（并发信息表明不会再回来了等），去向不明。双方父母均已作报警处理未果。2013年7月22日原告诉讼来院，要求离婚。本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系。婚前相处时间较长，婚姻基础一般。婚后共同生活时间不长，被告主要因与原告父母发生矛盾，并离家出走，导致夫妻关系不和谐。但尚未达彻底破裂之程度。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此关爱，并妥善处理好家庭关系，仍有和好可能。故原告诉请理由不足，亦不符法定离婚条件，不宜支持。原告称被告系其父母包办婚姻、婚前缺乏了解等因未能提供确实证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告徐某甲与被告包某离婚。案件受理费350元，保全费1120元，计1470元由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　熊中生二〇一三年八月二十二日书记员　　郑　青 更多数据：