（2013）单民初字第1474号

裁判日期: 2013-08-22

公开日期: 2014-03-07

案件名称

胡某甲诉张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

单县人民法院

所属地区

单县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某甲,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第七十六条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四条，第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款

全文

山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2013）单民初字第1474号原告：胡某甲，男，1980年9月7日出生，汉族。委托代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。被告：张某，女，1978年4月18日出生，汉族。委托代理人：丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。原告胡某甲（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2013年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人石永胜，被告张某及其委托代理人丁诗亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称：原、被告2001年底经人介绍相识，2002年11月15日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2003年10月29日婚生一子取名胡某乙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不好，经常生气吵架，现已分居生活长达三年之久，夫妻感情确已破裂，诉请判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。被告张某辩称：不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告2001年底经人介绍相识，2002年11月15日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2003年10月29日婚生一子取名胡某乙，现跟随原告生活。原告主张：原、被告婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不好，经常生气吵架，现已分居生活长达三年之久，夫妻感情确已破裂，诉请判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。被告认为：原告说的都不是事实，我们感情很好，我们没有分居。被告有时候走亲戚回娘家，现在仍然共同生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。就原告主张的与被告分居三年之久、夫妻感情确已破裂，原告未提交相应证据予以证明。被告婚前财产有：写字台一张、电视柜一个、梳妆台一个、五组合衣柜、联邦椅一套、餐桌一个、茶几一个、菜厨一个、工星牌洗衣机一台、125隆鑫摩托车一辆、人力三轮车一辆、三组条几一套、长虹电视机一台。原告主张婚前财产有院落一处，正房三间，配房五间，门楼一间。对于原告陈述的婚前财产房屋被告有异议，主张其中配房五间中有三间是原、被告婚后建造的，这三间房屋应是原、被告的共同财产。除此之外还有共同财产：变压器一台、电动磨面机一台，面条机一台，昌河面包车一辆，本田轿车一辆，澳柯玛电冰箱一台，电脑一台，挂式空调一台，大电焊机、小电焊机、氩弧焊机各一台，台钻一台，气泵一台，剖口机一台，大切割机、小切割机各一台，手砂轮一台，手电钻一台。原告对被告的主张不予认可，双方对上述财产均为提供相关证据证明。原告主张共同财产有卖地的钱，共132000元被被告拿走，其中原告父母及奶奶的八分地，原告的1亩4分地。共同债务有：信用社的贷款20万元。借了刘某95000元干生意，张某20000元干生意。因干工地欠冰花钢材料钱4000元。被告对原告的上述主张不予认可，原告亦未提供相关证据证明。被告主张为了家庭生活，因买变压器借被告的父亲5000元，建设三间配房借被告之父8000元，买电焊机、买料借被告之父8千元。被告因看病借其父80000元。原告对被告的主张不予认可，原告亦未提供相关证据证明。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告结婚时间十余年，婚后夫妻生活是正常的，原告主张夫妻感情破裂请求离婚，未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对其主张不予支持。被告表示不同意与原告离婚。从维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，有利孩子健康成长的角度，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：不准原告胡某甲与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　宋志毅审　判　员　　朱经文人民陪审员　　白兴烈二〇一三年八月二十二日书　记　员　　周　博 关注公众号“”