（2013��青法庙民初字第66号

裁判日期: 2013-08-22

公开日期: 2014-12-06

案件名称

陶某某与孙某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

青州市人民法院

所属地区

青州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶某某,孙某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款

全文

山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2013）青法庙民初字第66号原告陶某某。委托代理人刘作臣���被告孙某某。委托代理人李君。原告陶某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人刘作臣、被告孙某某及其委托代理人李君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月22日原、被告登记结婚，2011年6月2日生一女孩陶某已。由于双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，双方年龄差距较大，结婚时间较短，且被告经常无理辱骂人，双方自2012年1月份分居至今，致使夫妻感情完全破裂。原告于2012年8月7日到青州市人民法院起诉离婚，同年法院以（2012）青法庙民初字第83号民事判决书判决不准予原、被告离婚。自判决后，双方仍分居至今，夫妻感情无和好可能，请求法院依法判令双方离婚，婚生女归被告抚养，原告承担抚养费每月200元，诉讼费由被告承担���被告辩称，为了孩子不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子陶某已，原告支付抚养费每月600元至陶某已十八周岁，夫妻共同财产40500元依法分割。经审理查明，原、被告2008年6月因工作关系相识，后确立恋爱关系，2010年10月22日登记结婚，2011年6月2日生育女孩陶某已，现随被告生活。双方婚前婚后感情尚可，后因家庭琐事出现裂痕。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年11月1日判决不准予双方离婚，后双方未共同生活，夫妻关系未有明显改善，原告于2013年5月20日再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。同时查明，婚后共同财产鲁GQ12**雪佛兰轿车一辆，原告于2012年7月5日以40500元的价格卖予了案外人孙超。另查明，原告无固定收入。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、（2012）青法庙民初字第83号民��判决书等证据材料在案佐证，并经公开开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告因工作关系相识后确立恋爱关系，自愿登记结婚，是合法的夫妻关系，受法律保护。双方本应珍惜已有的夫妻感情，但由于未能正确处理夫妻关系导致感情不和，原告诉请离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情未有改善，双方仍分居生活，夫妻关系已名存实亡，故应认定双方夫妻感情确已破裂，现原告再次请求离婚，理由正当，本院予以准许。关于子女抚养问题，双方婚生女陶某已现随被告生活，原告主张由被告抚养，被告亦表示同意，故其由被告抚养为宜，原告承担抚养费用，结合本地生活水平及原告经济状况，原告每月支付抚养费400元至陶某已十八周岁。婚后共同财产鲁GQ12**雪佛兰轿车，原告于2012年7月5日以40500元的价格卖予孙超，对卖车款40500元应依法分割，原告述称该款已偿还其小舅债务，未提供证据证实，且被告不认可，对该陈述，本院不予采信，被告认为原告有第三者，存在过错，要求多分，未提供充分证据证实，且原告不认可，对该主张，本院亦不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，判决如下：一、准予原告陶某某与被告孙某某离婚；二、双方婚生女陶某已由被告抚养，原告自2013年8月起每月支付抚养费400元至陶某已十八周岁，于每年的12月31日前支付当年的抚养费；三、夫妻共同财产40500元，由原告于本判决生效之日起十日内支付被告20250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　刘希庆人民陪审员　　蔡廷坤人民陪审员　　邓迎宾二〇一三年八月二十二日书　记　员　　郑帅帅 百度搜索“”