（2013）杭余商初字第939号

裁判日期: 2013-08-22

公开日期: 2014-09-01

案件名称

姚海华与曹发年、曹燕良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚海华,曹发年,曹燕良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余商初字第939号原告：姚海华。委托代理人：钱文耀，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：曹发年。被告：曹燕良。原告姚海华为与被告曹发年、曹燕良民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日诉来本院，本院同日受理后，依法由审判员胡其芬独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚海华的委托代理人钱文耀到庭参加诉讼，被告曹发年、曹燕良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告姚海华起诉称：2012年8、9月期间，被告曹发年因承包工程所需，多次向原告姚海华借款合计90万元，2012年10月17日被告曹发年将多次所借���项合并出具借条，期限为一个月，并由其儿子即被告曹燕良提供连带责任担保，担保期限自归还之日起二年。但到期后被告曹发年并未履行还款义务，被告曹燕良也未履行担保义务，经多次催讨未果，原告只能诉至法院，请求判令：1、被告曹发年偿还借款90万元；2、本案诉讼费由曹发年承担；3、被告曹燕良对上述请求承担连带保证责任。原告姚海华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、收条一份，证明原告姚海华于2012年10月17日出借给被告曹发年借款90万元，由被告曹燕良提供担保，且被告曹发年、曹燕良逾期仍未归还借款的事实。被告曹发年、曹燕良均未作答辩，也未向本院提供证据，对原告姚海华提供的证据放弃到庭质证的权利。本院对原告姚海华提供的证据认证如下：该组证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据原告姚海华的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：被告曹发年以承接工程需要为由，向原告姚海华借款。2012年10月17日，被告曹发年向原告姚海华出具借条一份，并由被告曹燕良提供担保，借条载明：被告曹发年向原告姚海华借款90万元，归还日期为2012年11月16日，担保人承担连带责任担保，担保期限自归还之日起两年，担保范围为借款本金、利息等。被告曹发年于同日出具收条一份，确认收到借款90万元。本院认为，原告姚海华与被告曹发年、被告曹燕良之间的借贷、担保关系有借条为证，合法有效，应受法律保护。被告曹发年未按约返还借款、被告曹燕良未履行担保义务，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告姚海华的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，��照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹发年于本判决生效后十日内返还原告姚海华借款900000元。二、被告曹燕良对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告曹发年负担，被告曹燕良负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员　　胡其芬二〇一三年八月二十二日书记员　　曹兴琦 关注公众号“”