（2013）凤民二初字第00090号
裁判日期: 2013-08-22
公开日期: 2014-12-17
案件名称
凤台县农村信用合作联社与尹善田、刘付亚借款合同纠纷一审民事判决书
法院
凤台县人民法院
所属地区
凤台县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2013）凤民二初字第00090号原告：凤台县农村信用合作联社，住所地安徽省淮南市凤台县。法定代表人：曹义，系该联社理事长。委托代理人：张劲松，系该联社职工。委托代理人：葛广凤，系该联社职工。被告：尹善田，男，1984年8月5日生，汉族，皖淮南市人，农民。被告（保证人）：刘付亚，男，1981年6月25日生，汉族，皖淮南市人，农民。原告凤台县农村信用合作联社与被告尹善田、刘付亚借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告凤台县农村信用合作联社的委托代理人葛广凤、被告尹善田到庭参加诉讼，原告法定代表人曹义及其委托代理人张劲松未到庭，被告刘付亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤台县农村信用合作联社（以下简称凤台县联社）诉称：2012年4月30日，尹善田因购买收割机资金不足向凤台县联社申请借款20000元，并找到其同乡刘付亚为其提供连带保证。凤台县联社即于2012年4月30日与尹善田、刘付亚分别签订借款合同及担保合同。合同约定：借款时间为一年（自2012年4月30日至2013年4月30日），借款利率为年利率13.12‰，逾期不还款，予以罚息，刘付亚承担连带担保责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，担保的范围包括但不限于债务本息等。合同签订后，凤台县联社依约向尹善田发放了20000元贷款。贷款到期后，尹善田、刘付���一直未依约偿还借款本息，为此，凤台县联社多方寻找，要求他们还款，但均无果而返。为了维护国家、集体的合法权益，凤台县联社特向法院提起诉讼，请求依法判令尹善田、刘付亚偿还借款本息共计23225.33元及借款本金20000元自2013年6月21日至该贷款本息结清止的所有利息，并承担本案的诉讼费用。尹善田辩称：借款属实，现在没钱，愿意分期分批偿还贷款。刘付亚未到庭，也未提交答辩状。凤台县联社为支持其诉请，在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明其主体资格；2、借款申请书复印件，证明尹善田有向凤台县联社借款的意愿及凤台县联社审查的情况；3、借款合同复印件，证明借款人的姓名、借款用途、借款数额、借款期限及利息等；4、借款借据复印件及利息计算清单原件，证明��台县联社向尹善田发放借款，尹善田收到借款并签字捺印及尚欠借款本息数额等；5、担保合同及连带责任承诺书复印件，证明保证人同意为借款人提供连带担保责任的事实；6、借款人、担保人身份证复印件及相关人员的身份证明复印件，证明借款人、保证人及相关人员的基本情况。尹善田对上述证据无异议，当庭未提供书面证据。刘付亚未到庭，未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据。本院在认证中认为：凤台县联社所举证据经过本庭核实，真实有效，予以认定。本院根据以上举证、认证，确认如下法律事实：2012年4月30日，尹善田因购买收割机资金不足向凤台县联社申请借款20000元，并找到其同乡刘付亚为其提供连带保证。凤台县联社即于2012年4月30日与尹善田、刘付亚分别签订借款合同及担保合同。合同约定：借���时间为一年（自2012年4月30日至2013年4月30日），借款利率为年利率13.12‰，逾期不还款，予以罚息，罚息为年利率的50%，刘付亚承担连带担保责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，担保的范围包括但不限于债务本息等。合同签订后，凤台县联社依约向尹善田发放了20000元贷款。贷款到期后，尹善田、刘付亚一直未依约偿还借款本息。2013年7月17日，凤台县联社诉至法院，请求依法判令尹善田、刘付亚偿还借款本息共计23225.33元及借款本金20000元自2013年6月21日至该贷款本息结清止的所有利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：尹善田从凤台县联社处借款并签订有借款合同，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。凤台县联社在合同签订后依约履行了合同约定的义务，而尹善田未能按合同约定的时间如期归还借���本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任。故尹善田应当偿还凤台县联社借款本息23225.33元（利息计算至2013年6月20日）及借款本金20000元自2013年6月21日至该借款本息结清止的所有利息。刘付亚为该笔贷款提供连带担保，且在二年的保证期限内，根据法律规定，刘付亚对该笔借款承担连带保证责任。刘付亚经传票传唤亦未到庭参加诉讼，应视为对举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹善田偿还欠原告凤台县农村信用合作联社借款本金20000元、利息3225.33元，本息合计23226.33元（利息计算至2013年6月20日），于本判决生效后10日内付清，被告���付亚对偿还上述借款本息承担连带清偿责任；二、被告尹善田偿还原告凤台县农村信用合作联社借款本金20000元自2013年6月21日起至该借款本息结清时止的所有利息，被告刘付亚对偿还上述借款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告尹善田、刘付亚负担。该款已由原告垫付，待本判决生效后10日内再由两被告付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。代理审判员 王 颖二〇一三年八月二十二日书 记 员 张雪静 来自