（2013）合铁刑初字第38号
裁判日期: 2013-08-22
公开日期: 2015-09-30
案件名称
李纪成、田书福、陈某甲等7人盗窃一审刑事判决书
法院
合肥铁路运输法院
所属地区
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
李纪成,田书福,李某甲,陈某某,吴某某,蒋某某,张某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条
全文
合肥铁路运输法院刑 事 判 决 书（2013）合铁刑初字第38号公诉机关合肥铁路运输检察院。被告人李纪成，男，汉族，小学文化，农民，住长丰县。2006年10月23日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月；2011年1月26日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千七百元，2011年11月24日刑满释放。被告人田书福，男，汉族，小学文化，农民，住长丰县水湖镇费岗村委会费中组。2006年3月9日曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2009年6月19日刑满释放。被告人李某甲，男，汉族，小学文化，农民，住长丰县。2007年3月27日曾因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元。被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民，住长丰县。2012年7月4日曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月31日刑满释放。被告人吴某某，男，汉族，文盲，农民，住淮南市大通区。2001年因盗窃被劳动教养二年；2004年12月2日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2007年8月15日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元，2007年11月6日刑满释放。被告人蒋某某，男，汉族，小学文化，农民，住长丰县。2008年1月30日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月；2012年10月31日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月16日刑满释放。被告人张某，男，汉族，小学文化，农民，住定远县。2005年8月25日曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2005年10月30日刑满释放。上述七被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月24日被刑事拘留（同年4月23日被抓获），同年5月31日被逮捕，现均羁押于蚌埠铁路公安处看守所。合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉[2013]34号起诉书指控被告人李纪成、李某甲、陈某某、田书福、吴某某、蒋某某、张某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜，被告人李纪成、李某甲、陈某某、田书福、吴某某、蒋某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥铁路运输检察院指控：一、2013年4月22日22时40分许，被告人李纪成、李某甲、陈某某、田书福、吴某某、蒋某某、张某经预谋后持票从铁路芜湖站乘上郑州开往温州的2191次旅客列车伺机行窃，因盗窃未成后从铁路宣城站下车。次日1时许，七被告人又持票乘坐2192次旅客列车伺机行窃。当列车运行至芜湖站时，在14号车厢34号座位，七名被告人乘旅客龙某某熟睡之机，由李某甲、陈某某、田书福等人负责望风，李纪成盗窃龙某某皮包内的人民币1100元。后七被告人从芜湖站下车��走。窃后，李纪成将其中500元赃款交给吴某某用于七人吃饭、住宿等开销。二、2013年4月22日2时20分许，被告人李纪成、李某甲、陈某某、田书福经预谋后持票从铁路南京站乘坐金华西开往烟台的K1182次旅客列车伺机行窃。当列车运行在南京至滁州北区间时，在2号车厢21号座位，被告人李某甲、陈某某、田书福负责望风，李纪成盗窃张某某放在座位内侧挎包内的人民币1500元。后四被告人从滁州北站下车逃走。事后，李纪成分得赃款900元，其他人各分得200元。案发后，公安机关将被盗的1400元发还被害人张某某。三、2013年4月19日2时20分许，被告人吴某某从铁路南京站乘坐K1182次旅客列车伺机行窃。当列车运行在南京至滁州北区间时，被告人吴某某趁4号车厢78号座位旅客陈某睡觉之机，将陈某放置在座位旁背包内的一部蓝色佳能牌IXUS115HS型数码照相机盗走，价值人��币706元。案发后，被告人吴某某主动供述公安机关尚未掌握的此起犯罪事实。被盗的照相机被扣押并发还被害人陈某。七被告人分别于2013年4月23日被抓获归案。上述事实，被告人李纪成、李某甲、陈某某、田书福、吴某某、蒋某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙海军、张珍珍、陈星的陈述及收条，证人李某、杨某某、马某某、王某某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明、扣押物品清单、刑事摄影、常住人口基本信息、平面示意图、实名制购票信息，刑事判决书及释放证明书，芜湖市价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李纪成、田书福、李某甲、陈某某、吴某某、蒋某某、张某以非法占有为目的，共同或者单独扒窃旅客财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被��人李纪成在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人李某甲、陈某某、田书福、吴某某、蒋某某、张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人李纪成、田书福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴某某被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的起诉书指控第三起盗窃事实，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，可以酌情从轻处罚。七被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人李纪成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年11月22日止）。（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。二、被告人田书福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年11月6日止）。（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年10月22日止）。（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。四、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年10月22日止）。（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。五、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年9月22日止）。（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。六、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年9月6日止）。（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。七、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年9月6日止）。（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘群二〇一三年八月二十二日书记员 李军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的���产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行，可以��情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。 更多数据：搜索“”来源：