（2013）温龙开民初字第10号

裁判日期: 2013-08-22

公开日期: 2016-03-29

案件名称

沈某与金某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某,金某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）温龙开民初字第10号原告：沈某。委托代理人：汪×。被告：金某甲。委托代理人：周××。原告沈某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员丁虹适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人汪×、被告金某甲及其委托代理人周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：2011年下半年原、被告经媒人介绍认识，在短暂交往后，双方于2011年农某12月22日订婚，于2012年5月30日领取结婚证确立夫妻关系。××××年××月××日生育一子，取名金某乙。双方至今尚未按民间风俗举办结婚仪式。由于双方在订婚之前缺乏了解，草率结合，在生育孩子之后，双方间的各种矛盾逐渐爆发。原告发现双方间的性格严重不合，原告性格外向，说话直接，被告性格内向不轻易表达观点。在短暂的共同生活之后，原告认为双方无法很好地沟通，难以进一步建立夫妻感情。此外，被告对于家庭大小事务缺乏主见，诸多应当由双方决定的事情，无法通过两人间的沟通解决，还需被告母亲做主，对此，原告无法接受。原告在坐月子期间，因没有得到足够的照顾而与被告母亲发生两次争吵，在原告最需要人理解和照顾的时候，被告非但未能客观公允地解决纠纷反而进一步冷落原告。一度原告自己烧饭，被告视而不见不闻不问。此事，让原告对夫妻感情及家庭生活失去全部希望。之后又由于婚生子买保险的事情，关于到底“买不买”、“谁来买”的事情，双方间的矛盾进一步加深。关于其他家庭琐事，诸如照顾孩子的费用支出，双方与对方家长之间的争吵等等事项也阻碍了双方某妻感情的建立，使得原告进一步坚定了离婚的信念。至今，原、被告分居超过半年时间，未有任何和好迹象。婚生子之前在原告处，由原告及家人抚养照顾，被告及家人未有任何探顾。后婚生子被被告强行抱走。综上，双方感情破裂、已无和好可能，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子金某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告沈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.协助调查函，证明被告诉讼主体资格。3.结婚证，证明原、被告存在婚姻的事实。4.出生证明，证明金某乙是其婚生子。当庭提供5.抚养声明，证明原告父母愿意接纳并一同照顾婚生子金某乙。被告金某甲辩称：夫妻感情尚好，被告不同意离婚。原告所说的双方感情不和不属实，原告怀孕后至原告生宝宝之后，被告与其家人对原告照顾有佳、关怀备至。不存在法律规定的感情破裂请况，原告提出离婚不具备法律要件，请求法庭驳回原告诉请。被告金某甲没有提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证。被告对证据1-4的三性均没有异议，本院予以确认。证据5，被告对三性均有异议，认为声明右下方的签名不清楚是谁签署的；本院认为被告的异议成立，对该证据不予确认。根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告沈某与被告金某甲于2011年下半年经人介绍认识，于2011年12月22日（农某）订婚，于2012年5月30日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。双方至今未按民间风俗举行结婚仪式。2013年2月份开始分居。本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，受法律保护。双方虽然未举办结婚仪式，但认识后经过交往、订婚并同居、领取结婚证并生育了孩子，应认定双方有相当的了解并且建立起了一定的夫妻感情。原告所提出的要求离婚的理由大多是生活琐事引起的家庭矛盾，并不能证明双方某妻感情已完全破裂，双方应多多反思自身、加强与对方及家人沟通，共同面对并解决该些矛盾。故双方尚不具备婚姻法所规定的准予离婚的法定条件，原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。为此，对涉及的子女抚养问题，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某的离婚诉讼请求。本案受理费300元（原告已经预缴），减半收取150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员　丁虹二〇一三年八月二十二日代书记员　张璇 搜索“”