（2013）昌民初字第1364号

裁判日期: 2013-08-22

公开日期: 2014-12-15

案件名称

高秋芬与宫治海民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

昌邑市人民法院

所属地区

昌邑市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第1364号原告高秋芬。委托代理人傅新强。被告宫治海。原告高秋芬诉被告宫治海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高秋芬及委托代理人傅新强，被告宫治海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告宫治海于2011年12月25日向原告借款44000元，并约定于2012年12月25日还清，如到期不还清每超出一天罚款1000元。但该款到期后被告未付款，经原告多次索要未果。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿付上述借款及1000元罚款。被告辩称，多年以前借过原告15000元，具体时间记不清楚了，至2011年12月25日，本息共计44000元，原告让被告出具了借条。经审理查明，2011年12月25日，被告为原告出具借条1份，载明“今有宫治海借高秋芬现金44000.00元，大写：肆万肆仟元正。超出一天罚款1000元”。原告据此主张，被告宫治海于2011年12月25日向原告借现金40000元，使用期限一年（2011年12月25日至2012年12月25日），并约定一年借款利息为4000元，本息共计44000元。另查，被告提交原告弟弟高军为其出具的收到条2份，内容分别为“今收到治海款3000元，2012年3月27日”、“今有高军收到宫治海现金5000元，2013年元月1日”，以此证明被告已还款8000元。原告质证意见为：被告提交的2份收到条与本案无关，被告与高军之间可能另有借贷关系。被告对其主张未提交其他证据予以证明。本院认为，根据原告提供的借条，可以认定原、被告间存在合法的借贷关系，原告要求被告偿付借款40000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的利息4000元，因已包括在借条载明的金额中，故对此本院予以支持。被告主张借条中本金只有15000元，其余为利息，但未提交证据证明，本院不予支持。原、被告约定超出借款使用期间的罚款，实际性质为违约金，被告未按约定偿还借款，应承担违约责任，原告要求被告承担1000元，低于双方约定标准，且不超出法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定之规定，判决如下：一、被告宫治海偿付所欠原告高秋芬借款本息共计44000元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告宫治海承担违约金1000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　姜桂胜二〇一三年八月二十二日书记员　　郭巍巍 微信公众号“”