（2013）新中民再字第37号
裁判日期: 2013-08-22
公开日期: 2014-03-25
案件名称
陈某某、王某甲与王某乙返还财产纠纷一案再审民事判决书
法院
河南省新乡市中级人民法院
所属地区
河南省新乡市
案件类型
民事案件
审理程序
再审
当事人
陈某某,王某甲,王某乙
案由
返还原物纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百零七条第一款，第一百七十条第一款
全文
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民再字第37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈某某，女，1977年10月24日生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某甲（系陈某某之女），女，2000年12月8日生。法定代理人陈某某，基本情况同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某乙，男，1955年2月12日生。委托代理人曹峻，河南贤明律师事务所律师。陈某某、王某甲与王某乙返还财产纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2012年6月19日作出（2012）卫滨民一初字第257号民事判决。陈某某、王某甲不服，向本院提起上诉。本院于2012年11月6日作出（2012）新中民四终字第409号民事判决，已经发生法律效力。陈某某、王某甲不服，向本院申请再审。本院于2013年5月24日作出（2013）新中民申字第44号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈某某、王某乙及其委托代理人曹俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新乡市卫滨区人民法院一审查明，陈某某与王某乙之子王某丙原系夫妻关系，双方于1999年12月24日在新乡县民政局登记结婚，2000年12月8日婚生一女王某甲，陈某某与王某丙婚后与王某乙夫妻共同生活，由于陈某某与王某丙经常因生活琐事发生矛盾，王某丙曾于2005年12月、2006年11月两次向该院起诉，要求与陈某某离婚，并于同年11月23日被准予离婚，婚生女王某甲由陈某某抚养。陈某某提出上诉，二审法院于2007年6月对上述内容予以维持。2007年9月，陈某某、王某甲向卫滨区人民法院起诉，要求返还其二人一亩六分责任田的使用权，被该院驳回，陈某某、王某甲不服，提起上诉。二审法院于2011年10月作出判决，维持原判。2006年、2007年春节，新乡市卫滨区平原乡王湾村委会向每位村民发放春节福利款每人600元、800元，陈某某、王某甲共计分得2800元均由王某乙领取。新乡市卫滨区人民法院一审认为，陈某某、王某甲于2008年7月15日已经知道王某乙已将其二人的2006年、2007年春节福利款领走，时至今日已达三年之久，陈某某、王某甲也未举证证明期间向王某乙主张过权利，现其要求王某乙返还春节福利款2800元，已超过诉讼时效，不予支持。关于责任田使用权问题，法院已作出生效的判决，如陈某某、王某甲不服，可经过申诉途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第5项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百五十三条之规定，判决：驳回陈某某、王某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由陈某某、王某甲承担。宣判后，陈某某、王某甲不服，向本院提起上诉，要求依法撤销新乡市卫滨区人民法院（2012）卫滨民一初字第257号民事判决，依法改判王某乙返还陈某某、王某甲福利款2800元及2006年以来的土地收益。一、二审诉讼费全部由王某乙承担。王某乙对一审判决没有意见，要求维持一审判决。本院二审认定事实与一审认定事实一致。本院二审认为，陈某某、王某甲二人于2008年7月15日已经知道王某乙已将其二人的2006年、2007年春节福利款领走，时至今日已达三年之久，陈某某、王某甲二人也未举证证明期间向被告主张过权利，现陈某某、王某甲要求王某乙返还春节福利款2800元，已超过诉讼时效，一审法院对陈某某、王某甲要求王某乙返还春节福利款的请求不予支持正确。关于责任田使用权问题，法院已作出生效的判决，如当事人不服，可经过申诉途径解决。陈某某、王某甲上诉要求二审法院撤销新乡市卫滨区人民法院（2012）卫滨民一初字第257号民事判决，改判王某乙返还其福利款2800元及2006年以来的土地收益，由于其均没有举出相应的证据证明自己所主张的事实和法律依据，本院对其上诉所主张的事实无法予以认定，对其上诉请求依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当之处。二审判决：驳回上诉，维持原判。陈某某、王某甲申请再审称，其在2009年10月25日的另案上诉状中就本案春节福利款2800元提出主张，应属诉讼时效中断，其并没有超过两年的诉讼时效；陈某某与王某丙自2005年12月离婚期间，王某乙一直霸占了其与王某甲的责任田，侵犯了二人的土地收益权。王某乙答辩称，2006年、2007年两年的春节福利款已经用于家庭生活支出，且陈某某起诉已经超过诉讼时效期间。对于土地，在另一判决中已经处理过了，不应在本案中予以处理等。原判并无不当，请求予以维持。再审查明的事实除与原一、二审认定事实一致外，另查明，陈某某在2009年10月25日的另案（陈某某、王某甲诉王某乙、刘某某分家析产案件）上诉状中就本案春节福利款2800元提出主张。2009年12月30日该案二审合议庭告知陈某某另行起诉。2011年8月23日陈某某向一审法院递交起诉状。再审期间，陈某某提交的证据有：（1）2011年8月14日王某乙不服新乡市卫滨区人民法院（2011）卫滨民一初字第19号民事判决的上诉状，用以证明其在2005年12月前就已经离开王某乙家回娘家生活；（2）陈某某不服新乡市卫滨区人民法院（2009）卫滨民一初字第206号民事判决的上诉状，用以证明其于2009年10月25日曾经就本案争议的春节福利款主张过权利。（3）2012年10月10日新乡市卫滨区平原乡王湾村村委会的证明，用以证明其与王某甲两人共分1.56亩土地；（4）2013年3月5日、2013年4月16日新乡市卫滨区平原乡赵村村委会的两份证明，用以证明其不可能再在其娘家赵村分得土地和每亩地的收益应为1500元。王某乙答辩称，领这两年的春节福利款时，陈某某和王某丙尚未离婚，钱用于家庭共同支出。本院再审认为，陈某某在2009年10月25日的另案上诉状中就本案春节福利款2800元提出主张，应属诉讼时效中断。该案二审合议庭告知陈某某另行起诉时，诉讼时效再次起算，即2009年12月30日起算。至2011年8月陈某某向一审法院递交起诉状时，并未超过两年的诉讼时效。考虑到陈某某母女于2005年12月已经回陈某某娘家生活，陈某某的该项诉讼请求应当予以支持。关于责任田使用权问题，法院已作出生效的判决，如当事人不服，可经过申诉途径解决。对于2006年以来的土地收益，由于陈某某没有举出相应的证据证明自己所主张的事实和法律依据，本院对该项申诉理由不予支持。原审认定部分事实不清，实体处理不当，本院予以更正。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）新中民四终字第409号民事判决及新乡市卫滨区人民法院（2012）卫滨民一初字第257号民事判决；二、王某乙于本判决生效后十日内支付陈某某、王某甲春节福利款2800元；三、驳回陈某某、王某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由王某乙承担。陈某某、王某甲已交的案件受理费不再退还，待执行时一并结算。本判决为终审判决。审判长 孙 琦审判员 李 信审判员 谢田霞二〇一三年八月二十二日书记员 史冰洋 微信公众号“”