（2013）泰燕民初字第0660号

裁判日期: 2013-08-22

公开日期: 2014-12-04

案件名称

焦某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

泰兴市人民法院

所属地区

泰兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

焦某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款

全文

江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰燕民初字第0660号原告焦某，男，1954年6月25日生，汉族。委托代理人茅永清。被告张某，女，1955年7月3日生，汉族。委托代理人刘继东。原告焦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人茅永清、被告张某及其委托代理人刘继东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某诉称，原告丧妻后经人介绍，与离异的被告相识，双方于2008年9月再婚，办理了婚姻登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，双方一直不能和睦生活，特别是在原告中风患病后，被告不能尽责任，致原告心灰意冷，使本来就没有感情的婚姻，已无法维持下去。2011年2月、2012年10月原告两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍很恶化，没有和好的可能。原告认为，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚。被告张某辩称，原被告婚后多年来被告细心照顾原告的母亲及原告，尽了家庭义务，尽了做妻子的责任，应当说双方已建立了一定的感情。就原被告目前的感情状况看，感情尚未破裂。而且原被告至目前为止一直在一起生活，所以被告认为夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原告丧妻后经人介绍，与离异的被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2011年5月原告因中风住院治疗，此后双方为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，原告曾于2011年12月26日、2012年10月8日两次诉来本院要求离婚，均未获本院准许。在此期间，原、被告分居生活，夫妻关系未能改善。另查明，被告的个人财产为洗衣机1台、电视机1台、床1张、三门橱1顶、八仙桌1张、被子4条。又查明，原告与前妻婚生一女，现已结婚（在男方所购房屋中居住），但户口未迁出，原告之女婿婚后亦将户口迁入原告处。2011年7月，原、被告未经审批在原告屋后建两间平房，原告称两间小屋为其女儿出资建造，被告认可其未出资。本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚时间不长，已三次诉讼离婚，且在本院判决不准离婚以挽救原、被告婚姻期间，夫妻关系仍未得到改善，故本院确认原、被告夫妻感情已破裂，原告的离婚请求依法予以准许。被告的个人财产归被告所有，原、被告婚后所建两间平房，因未经有权部门批准，故只对两间地上建筑物进行分割，原告虽称房资由其女所出，但未能举证证明，且其女结婚不能确认为招婿，即使其女确有出资，考虑到被告离婚后的居住，确定两间平房中东侧1间归被告所得，给其居住生活。被告所称婚后夫妻共同债务未得到原告认可，亦未举证证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告焦某与被告张某离婚。二、原、被告共有财产两间平房中的东侧1间归被告所得，西侧1间归原告所得。被告个人财产洗衣机1台、电视机1台、床1张、三门橱1顶、八侧桌1张、被子4条归被告所有。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。审判员　　常继平二〇一三年八月二十二日书记员　　徐　网 来自：