（2013）莱阳沐民初字第77号

裁判日期: 2013-08-22

公开日期: 2014-01-29

案件名称

张淑华、徐梦婷诉徐汉举占有物返还纠纷一案的民事判决书

法院

莱阳市人民法院

所属地区

莱阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张淑华,徐＊＊,徐汉举

案由

占有物返还纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第二百四十五条第一款

全文

山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱阳沐民初字第77号原告：张淑华，女，1971年8月17日出生，汉族，农民。原告：徐＊＊，女，2004年1月12日出生，汉族，学生。法定代理人：张淑华，系徐＊＊之母。被告：徐汉举，男，1969年11月19日出生，汉族，农民。原告张淑华、徐＊＊诉被告徐汉举占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华及徐＊＊的法定代理人和被告徐汉举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我丈夫徐汉勇的弟弟。我丈夫于1997年在征得母亲和被告的同意后，出资3000元在父母房屋的院落内建了3间平房，用于存放手扶车、药泵、水泵等物品。2000年分家时，我丈夫徐汉勇和被告各分得0.5亩果园。我丈夫去世后，被告将存放在平房内的手扶车、水泵、药泵、小车、药管等物品占为已有拒不返还，今年春天被告又把属于我们的0.3亩果园强行管理，并拒绝我使用平房，故诉至法院要求判令被告返还0.3亩果园、手扶车一辆、药泵、药管、水泵、小车等物品及建平房的出资款3000元，并负担诉讼费。被告辩称，我没有侵占原告0.3亩果园，手扶车和水泵及水泵管带200米是父母在世时买的，药泵、药管子、小铁车是我买的，建平房是我出资的，原告所述与事实不符，请求法庭驳回原告的诉求。经审理查明，原告与丈夫徐汉勇于2003年结婚，徐汉勇于2011年8月14日去世。被告父母生育三子：长子徐汉忠，次子徐汉勇，三子徐汉举，被告父亲于1995年去世，母亲于2008年去世。2000年1月20日，被告母亲宋香民立分家协议书一份，明确“果园徐汉忠和徐汉举各0.5亩，其余归徐汉勇所有，手扶车归徐汉勇所有，徐汉举有使用权”。由于原被告双方争持较大，致本案调解不成。上述事实，有原、被告庭审陈述、分家协议书等在案为凭，足以认定。本院认为，二原告做为徐汉勇的法定继承人，对徐汉勇分得的果园和手扶车拥有继承权，二原告要求被告返还0.3亩果园和手扶车理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张被告返还药泵、药管、水泵、小铁车及建设平房的出资款3000元，被告予以否认，针对自己的主张，原告没有提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内返还二原告0.3亩果园和手扶车一辆。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由原告负担20元，被告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员　吕　波二〇一三年八月二十二日书记员　王维佐