（2013）杭江刑初字第512号

裁判日期: 2013-08-22

公开日期: 2015-12-27

案件名称

徐某犯交通肇事罪一审刑事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一��

当事人

徐某

案由

交通肇事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭江刑初字第512号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人徐某。因本案于2013年3月12日被取保候审，2013年8月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江��区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2007年5月24日16时15分许，被告人徐某醉酒后驾驶牌号为（临）浙A×××××（原浙A×××××）吉利牌小型轿车，在本市××路由××至××号附近时，撞上被害人胡某甲、胡某乙，造成胡接焕重伤，胡某乙轻伤；并与魏某驾驶的车辆相碰撞造成车辆损坏。经现场勘查和调查，被告人徐某负事故全部责任。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、书证及被告人供述等证据，认为被告人徐某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一��三十三条之规定依法判处。被告人徐某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中未提供证据。经审理查明，被告人徐某于2007年5月24日16时15分许，醉酒驾驶车号牌为浙A×××××（临）（原车号牌为浙A×××××）的吉利牌小型轿车，在杭州市××路由××至××号附近时，因车辆失控后冲上人行道，与在此行走的胡某乙相撞，之后车辆又与停在人行道××其××人××车号牌为浙A×××××小型客车侧面相撞，之后，又与在此行走的胡某甲相撞，造成胡某乙、胡某甲受伤和车辆损坏的交通事故。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为1.0mg／ml。经交通警察部门认定，被告人徐某负事故全部责任。事故发生后经鉴定，被害人胡某甲因车祸致右股骨颈骨折后股骨头坏死，构成重伤；被害人胡某乙因车祸致右侧枕骨骨折，右额颞部硬膜下血肿，构成轻伤。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、交通事故认定书，证实被告人徐某醉酒驾驶机动车，且遇情况采取措施不当未确保安全，负事故全部责任。2、法医学人体损伤程某鉴定书及医疗诊断证明书，证实被害人胡某甲因车祸致右股骨颈骨折后股骨头坏死，构成重伤；被害人胡某乙因车祸致右侧枕骨骨折，右额颞部硬膜下血肿，构成轻伤。3、物证检验报告，证实被告人徐某血液中乙醇含量为1.0mg／ml。4、交通事故车辆技术检验报告，证实车号牌为浙A×××××的肇事车辆的制动器符合国家安全运行技术标准。5、交通事故现场勘查记录及照片，证明事故发生现场的具体情况。6、被害人胡某甲、胡某乙、魏某的陈述，证实交通事故发生的时间、地点及具体经过。7、证人余某的证言、机动车行驶证复印件及临时行驶车号牌，证实其将所有的车号牌为浙A×××××（临）（原车号牌为浙A×××××）的吉利牌小型轿车开到修理厂维修，后于2007年5月24日下午16时46分，其老乡徐某打电话告诉其该车出交通事故了。8、机动车驾驶证复印件，证实被告人徐某具有驾驶资格。9、户籍证明、破案经过，证实被告人徐某的具体身份及归案经过。上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予以确认。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程某，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年6月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　ＸＸ辰人民陪审员　　都力军人民陪审员　　刘　平二〇一三年八月二十二日书　记　员　　顾　理 关注公众号“”