（2013）鼓刑初字第120号

裁判日期: 2013-08-22

公开日期: 2014-11-24

案件名称

被告人杜某与王某甲寻衅滋事罪一案的刑事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

杜某,王某甲

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三十七条

全文

南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鼓刑初字第120号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人杜某，男，1989年10月18日生，汉族，大专文化。2012年10月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。被告人王某甲，男，1990年1月23日生，汉族，高中文化。2012年10月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）275号起诉书指控被告人杜某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人杜某、王某甲到庭参加诉讼。审理中，南京市鼓楼区人民检察院于2013年8月6日申请延期审理，同年8月16日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2012年10月13日2时许，被告人杜某、王某甲饮酒后，为发泄对社会及自身处境的不满，在南京市鼓楼区五台山体育中心五号门内的停车场，用酒瓶、砖块敲砸素不相识的被害人沈某乙、陈某分别停放在该停车场内的苏A×××××沃尔沃汽车及苏A×××××奥迪汽车，致车辆受损。经鉴定，苏A×××××沃尔沃汽车损失价值4870元，苏A×××××奥迪汽车损失价值23250元，共计28120元。同年10月23日，被告人杜某在南京市鼓楼区牌楼巷华安网吧被公安人员抓获；杜某归案后如实供述了上述砸车事实。10月24日，被告人王某甲主动至公安机关投案，并如实供述了上述砸车事实。案发后，杜某、王某甲已赔偿被害人沈某乙经济损失5400元，赔偿被害人陈某经济损失30000元，并取得二被害人的谅解；沈某乙、陈某同时请求法院对杜某、王某甲免予刑事处罚。上述事实，被告人杜某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某乙、陈某的陈述，证人沈某甲、李某、王某乙、王某丙的证言，辨认笔录，物证信息检索比对结果通知书、物证检验意见书，价格鉴证结论书，机动车信息查询、汽车维修单据、收条、收据，谅解书，情况说明，刑事摄影照片，视听资料，接受刑事案件登记表、案发经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某伙同被告人王某甲在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杜某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人杜某、王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人杜某、王某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于二被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及被害方的请求，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杜某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。被告人王某甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　胡斌兵人民陪审员　　魏子捷人民陪审员　　王晓辉二〇一三年八月二十二日见习书记员　　杨　艳 来自