（2013）合江民初字第2073号

裁判日期: 2013-08-21

公开日期: 2014-06-02

案件名称

胡某某与陈某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

合江县人民法院

所属地区

合江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某某,陈某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2013）合江民初字第2073号原告胡某某，女，汉族，四川省合江县人。委托代理人傅光华，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，汉族，四川省合江县人。委托代理人贾泽毅，四川理光律师事务所律师。原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由审判员余自有适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告均系再婚，婚后夫妻关系不好，被告经常打骂原告。原告2012年曾起诉离婚，结果撤诉。撤诉后，原、被告夫妻关系仍未改善，被告仍对原告打骂，现夫妻感情确已破裂，故再次请求离婚。被告陈某某辩称：原、被告双方再婚属实，但婚后夫妻关系较好。原告在离婚撤诉后，原、被告仍在一起生活，被告外出打工得到的务工收入也交给原告。虽曾为生活琐事发生过一些矛盾，但夫妻感情未完全破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告认识后，双方于2010年11月16日在合江县民政局自愿登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻关系尚可，后因原告不满被告酗酒，双方发生矛盾，甚至发生抓扯殴打。2012年4月19日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经劝解，原告放弃离婚念头撤回诉讼。撤诉后，原、被告一起共同生活。期间，被告外出在泸州、内蒙等地打工，经常回家生活，还将外出务工收入交付原告开支。因双方仍为生活琐事发生矛盾，原告遂再次向本院提起诉讼，请求离婚。上述事实，有原告的陈述及提供的结婚登记档案、（2012）合江民初字第1218号民事裁定书、证人胡光华、李方桂、杜兴福、刘家成的证言材料、医院住院病历和住院治疗的发票等证据证明。本院审查认为，上述证据中（2012）合江民初字第1218号民事裁定书、证人胡光华、李方桂的证言材料属于上次离婚诉讼中产生的，后已经撤诉，双方已和解回家共同生活，对此部分的证据，已经没有实际意义。对其余离婚撤诉后形成的部分证据，但不能够相互印证，形成证据锁链证明原告主张的事实。庭审中，因被告不同意离婚，调解未果。本院认为，原、被告虽系再婚，未共同生育子女，但婚后夫妻关系尚可。被告有酗酒恶习及为生活琐事与原告存在纠纷，甚至双方抓扯殴打等，但已经原告撤诉予以谅解，并在撤诉后双方共同生活，被告也积极履行家庭义务，故原告所诉与被告夫妻感情破裂的证据不足，事实和理由均不充分。只要原告珍惜多年来的夫妻感情，主动加强夫妻感情交流，放弃离婚念头，被告改正恶习，积极搞好夫妻关系，双方互敬互让，建设和睦家庭，夫妻关系是可以改善的。故本院对原告诉讼离婚的主张不予支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告胡某某的离婚诉讼请求，不准原告胡某某与被告陈某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员　　余自有二〇一三年八月二十一日书记员　　杨　丽 来源：百度“”