（2012）深罗法民一初字第3127号

裁判日期: 2013-08-21

公开日期: 2017-04-20

案件名称

卢某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条

全文

深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民一初字第3127号原告卢某。委托代理人马辉，广东品然律师事务所律师。被告王某。委托代理人钟勇军，广东国晖律师事务所律师。委托代理人刘志刚，广东国晖（天津）律师事务所律师。原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同债务归还后的剩余共同财产。被告答辩认为，1、同意离婚；2、女儿王函羽曼归被告一人抚养，原告无需支付抚养费；3、被告名下南粤山庄房产归被告所有，并由被告承担该房屋贷款；4、原、被告名下共同债务1025498.4元，其中495000元归原告一人所有，其他债务为夫妻共同债务进行分割；5、被告婚姻期间多次流产，且原告曾对被告进行胁迫，非法拘禁，扣押被告待产证件，应赔偿被告精神损害赔偿费用。在本案审理中，原、被告均确认下列事实：1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育子女，取名王函羽曼。在本案审理中，原告要求进行亲子鉴定，被告表示不同意鉴定，并表示同意由其自行抚养且无需原告支付抚养教育费用。2、在婚姻存续期间，原、被告以按揭的形式购买了南山区蛇口南粤山庄7栋（云涛阁）801房产，登记在被告名下，原、被告均确认房屋净值为人民币100万元，并均主张房屋产权。3、原告主张夫妻感情破裂，被告予以认可，并表示同意离婚。4、在庭审中，原、被告均主张存在债务，但原、被告对对方主张的债务均不予认可。5、2011年6月23日，被告向原告出具一份说明，载明由于被告在婚姻期间出现外遇情况，所以原告收回在婚前投资购买龙园山庄的钱52万元以及在婚后购买的现屋南山区蛇口南粤山庄7栋（云涛阁）801房产。2011年7月12日，原、被告曾签订协议一份，约定被告同意将南山区蛇口南粤山庄7栋（云涛阁）801房产过户至原告名下。6、原告曾于2011年11月10日起诉要求离婚，经本院裁定驳回起诉，后深圳市中级人民法院终审裁定驳回原告的上诉，维持原裁定。以上事实，有原、被告的陈述以及提供的证据证实，本院予以确认。本院认为，本案属离婚纠纷案件。根据原、被告的婚姻基础以及婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状的实际情况综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情己完全破裂。原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。关于王函羽曼的抚养问题，被告表示同意由其抚养并自行承担抚养教育费用，本院予以确认。关于共有房产南山区蛇口南粤山庄7栋（云涛阁）801房产，双方均主张产权，从保护妇女、儿童角度出发，该房应由被告所有为宜，被告应偿付原告一半价值的补偿。关于债务的主张，鉴于原、被告对对方的主张均不予认可，可待债务人提出主张后另案处理。被告虽承诺将讼争的房产转由原告名下，但并未依约履行，现被告表示不同意，故本院不予确认。同时，被告主张精神损害赔偿，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告卢某与被告王某离婚。二、王函羽曼由被告王某负责抚养教育并承担抚养教育费用。三、夫妻共同财产中深圳市南山区蛇口南粤山庄7栋（云涛阁）801房产（房产证号为深房地字第××）归被告王某所有，未还按揭款由被告负责偿还。四、被告王某应于本判决生效之日起十日内偿付原告卢某款项人民币50万元。五、驳回原告卢某的其他诉讼请求。六、驳回被告王某的其他答辩请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5300元，诉讼保全费3449元，由原、被告均担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审　判　长　　郑有培人民陪审员　　朱水旺人民陪审员　　战和祥二〇一三年八月二十一日书　记　员　　杨　颖 关注微信公众号“”