（2013）赣民初字第3072号

裁判日期: 2013-08-21

公开日期: 2014-12-31

案件名称

贺某某与孙某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

连云港市赣榆区人民法院

所属地区

连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贺某,孙某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2013）赣民初字第3072号原告贺某，居民。委托代理人刘宗波。被告孙某，居民。原告贺某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人刘宗波到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，于1991年3月2日生女儿孙小甲，1993年9月29日生儿子孙小丙。自2007年底，被告开出租车与有夫之妇建立婚外情，对家庭不管不问，为此原被告双方发生无数次打闹，导致夫妻感情彻底破裂。2012年10月原告曾起诉要求与被告离婚，被告无故逃离住所，致无法送达，原告撤回起诉。现原被告自2008年已分居，感情已彻底破裂，现要求离婚，分割夫妻共同财产。被告孙某辩称，感情未有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告贺某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚好。于1991年3月2日生长女孙小甲，1993年9月29日生长子孙小丙。后双方常因家庭琐事发生纠纷。原告称自2007年底，被告与有夫之妇建立婚外情，为此双方发生无数次打闹，并自2008年已分居生活，夫妻感情恶化。原告为证实被告有婚外情，申请其女儿孙小甲出庭作证，孙小甲证实在其上高中时，其父亲手机不再给她玩，对其也不如以前好，并且常与其母亲争吵。其曾见过第三者向其母亲发短信示威。但未有提供证据证明。原告贺某曾于2012年10月向本院提起离婚诉讼，后因被告无法送达，原告申请撤回起诉。后双方夫妻关系仍未改善。原告于2013年1月搬离住所，至今未回，并于2013年7月4日再次提起离婚诉讼。被告经本院传唤未到庭应诉，经庭后核实，被告称夫妻感情未有破裂，不同意离婚。上述事实，有原告陈述笔录、结婚登记证明、证人证言在卷为凭，已经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法婚姻受法律保护。原被告结婚时间较长，且生育子女，目前子女均已成年。现原告以被告有婚外情，影响夫妻感情为由提起离婚诉讼。被告辩称夫妻感情未有破裂，不同意离婚。考虑双方结婚时间较长，双方应为了家庭的稳定，多加沟通和理解，双方尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贺某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员　　柏岩二〇一三年八月二十一日书记员　　戴静附：相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：