（2013）秦民初字第1912号

裁判日期: 2013-08-21

公开日期: 2014-01-17

案件名称

朱泽华与张建霞、王苏玲民间借贷纠纷民事判决书

法院

南京市秦淮区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱泽华,张建霞,王苏玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第1912号原告朱泽华，男，汉族。原告张建霞，女，汉族。上述二原告委托代理人吴致麟，江苏苏源律师事务所律师。被告王苏玲，女，汉族。原告朱泽华、张建霞与被告王苏玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，依法组成合议庭于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱泽华、张建霞的委托代理人吴致麟、被告王苏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱泽华、张建霞诉称，原、被告系同学朋友关系，被告称其经营的项目需要钱，于2011年10月20日向原告借款500000元，并约定月息3%。原告于次日将500000元转账至被告账号，之后被告一直没有支付本金和利息，直到2013年经原告反复催要，被告才支付利息100000元。原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金500000元及利息90000元。被告王苏玲答辩称，对原告所诉事实没有意见，被告目前欠原告的本金400000元。经审理查明，2011年10月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“借朱泽华、张建霞人民币伍拾万元整，月息3%拟用三个月。到期连本同时给付。于2011年10月21日打入王苏玲中行卡内，。借款人：王苏玲。2011.10.20”。翌日，原告按约定将500000元汇入被告指定的上述账号。借款期限届满后，被告未能按约还款，经原告多次催要，被告于2013年3月20日向原告还款100000元，至诉讼时止，被告尚欠原告借款本金400000元及相应的利息。案件审理期间，本院多次组织双方进行调解，由于双方意见分歧较大，未能达成一致意见。以上事实，有借条一份、个人业务交易单及当事人双方陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约还款，系违约行为，被告应向原告偿还尚欠的借款本金400000元及相应的利息。关于借条约定的月息3%，审理期间原告以约定的标准过高为由，主动调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张逾期还款利息，原告在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王苏玲于本判决生效之日起十日内归还原告朱泽华、张建霞借款400000元及逾期还款利息（其中：本金500000元的逾期还款利息，自2011年10月21日起至2013年3月20日止；本金400000元的逾期还款利息，自2013年3月21日起至本判决确定的还款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告王苏玲负担（被告王苏玲应负担的诉讼费用已由原告朱泽华、张建霞预交，被告王苏玲在本判决生效之日起十日内向原告朱泽华、张建霞支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　顾宝钢人民陪审员　　陆瑞燊人民陪审员　　郑瑞先二〇一三年八月二十一日见习书记员　　韩春文 关注微信公众号“”