（2013）昌商初字第297号

裁判日期: 2013-08-21

公开日期: 2014-12-15

案件名称

范晓霞与朱小波买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

昌邑市人民法院

所属地区

昌邑市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范晓霞,朱小波

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条第一款

全文

山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2013）昌商初字第297号原告范晓霞。委托代理人张永亮。被告朱小波（曾用名朱晓波）。原告范晓霞诉被告朱小波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范晓霞委托代理人张永亮到庭参加诉讼，被告朱小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，至2013年5月20日，被告向原告购买生铁共计人民币43547元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿付上述货款；诉讼费用由被告负担。被告朱小波未予答辩。经审理查明，原、被告间存在买卖生铁业务，至2013年5月20日，被告共计欠原告铁款43547元。同日由被告朱小波为原告出具欠条一份，载明“今欠铁款肆万叁仟伍佰肆拾柒元正，���小波，2013年5月20日”。上述欠款被告至今未付。以上事实，有原告提交的欠条1份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，原告销售生铁不违反法律的禁止性规定，原告提交的欠条证明原、被告之间的买卖关系合法有效。原告要求被告偿付拖欠铁款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告朱小波偿付原告范晓霞铁款43547元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。案件受理费889元，减半收取445元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费889元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　姜桂胜二〇一三年八月二十一日书记员　　郭巍巍 微信公众号“”