（2013）绍民初字第2498号

裁判日期: 2013-08-21

公开日期: 2014-03-10

案件名称

马某甲、马某乙与马某丙、马某丁继承纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某甲,马某乙,马某丙,马某丁

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第五十五条；《中华人民共和国继承法》：第十六条第一款

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍民初字第2498号原告：马某甲。原告：马某乙。被告：马某丙。被告：马某丁。原告马某甲、马某乙诉被告马某丙、马某丁继承纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判并公开开庭进行了审理。原告马某甲、马某乙，被告马某丁到庭参加诉讼。被告马某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某甲、马某乙共同诉称：马某甲、马某乙、马某丙系兄弟姐妹关系，马某丁系马某甲、马某乙的侄女。1982年8月25日，马某丙的妻子周冬姑知道自己将不久于人世，向马某甲、马某乙、马雅美三姐妹借款共计3000元要给其未成年的女儿即马某丁买房，并立下一份遗嘱。马某甲、马某乙、马雅美根据周冬姑的遗嘱意愿，将购房款3000元交付给马某丙，并要求马某丙出具一份还款保证书作为遗嘱的附件。嗣后，马某丙、马某丁购买了房屋，但却不承认上述遗嘱及保证书的所载事实，造成原、被告间产生隔阂。现马某甲、马某乙在整理旧物时发现了上述遗嘱和保证书的原件，为澄清事实，马某甲、马某乙诉至法院，诉讼请求明确为：要求确认周冬姑于1982年8月25日所立的遗嘱以及马某丙于1982年8月25日所立的保证书合法有效。被告马某丙未作答辩。被告马某丁辩称：我母亲周冬姑、父亲马某丙于1982年8月25日分别所立的遗嘱、保证书均为事实。经审理本院认定事实如下：马某甲、马某乙、马雅美（已亡故）、马某丙系同胞兄弟姐妹。马某丁系马某丙、周冬姑的婚生女儿。1982年8月25日，周冬姑立下一份遗嘱，载明：“我因为生硬皮病，有病无药，日子不多了，阿囡马某丁年纪还小，考虑到她今后的生活，我问大姐马某甲、三姐马雅美、四妹马某乙一共借了3000元，加上我手上1000元，一共4000元都交给了马某丙，给囡买套房子，现在囡还小，房屋买落后先写给马某丙，由三姐妹监督，保证马某丁成年后，房子给她，向姐妹借的钱全部由马某丙还清。”同日，马某丙在上述遗嘱的背面立下一份保证书，载明“我保证4000元全部给囡买屋，所欠的钱全部由我还，囡大以后，如果我没有把房子写给女儿，或者债没还清，该房子归三姐妹，如果今后有纠纷，到大队或绍兴法院处理。”1983年，周冬姑因病亡故。以上事实，由两原告提供的遗嘱、保证书以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为：马某丁之母周冬姑于1982年8月25日立下遗嘱以及马某丁之父马某丙于1982年8月25日立下保证书的事实清楚，可以认定。上述遗嘱以及保证书均系行为人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应认定为合法有效。据此，本院对马某甲、马某乙的诉讼请求依法予以支持。马某丙未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下：确认周冬姑于1982年8月25日所立的遗嘱以及马某丙于1982年8月25日所立的保证书合法有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告马某丙、马某丁共同负担，限本判决生效后十日内交纳给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　冯春盛二〇一三年八月二十一日书记员　　钱　芸 关注公众号“”