（2013）金民初字第01125号
裁判日期: 2013-08-21
公开日期: 2014-08-22
案件名称
原告崔致华诉被告武玉岭离婚纠纷一案民事判决书
法院
宝鸡市金台区人民法院
所属地区
宝鸡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
崔致华,武玉岭
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民初字第01125号原告崔致华，曾用名崔志华，男，生于1935年4月16日，汉族，宝鸡市金台区陈仓路小学退休教师，住宝鸡市金台区菜市街*号十里铺，现暂住宝鸡市东风路（女儿家）。委托代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师，一般代理。被告武玉岭，又名武玉玲，女，生于1938年9月24日，汉族，新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨自治州奎屯市农7师123团退休工人，住宝鸡市金台区菜市街。委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，一般代理。原告崔致华诉被告武玉岭离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔致华及其委托代理人刘博，被告武玉岭及其委托代理人宋新成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我因丧偶与被告于1995年10月30日登记结婚，双方均系再婚。2011年2月因感情问题双方分居，我搬住女儿家。2012年5月我起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我仍居住女儿家至今。2005年被告曾以“带工资的保姆”身份向我索要钱财，又以“合法夫妻”身份逼我给她写遗嘱，要求把房子全留给她，并在死的时候给她多留些钱。因我未按被告意思写遗嘱，被告曾把我关在阳台不给开门。被告还有意侮辱我“知识分子”是“吃屎分子”，使我很没有尊严。2010年冬天我因病住院，被告将我随身携带的钥匙秘密卸走，将家中千余元转移他处。2011年2月我因病再次住院，被告不闻不问，双方矛盾积怨越来越深，无法调和，我与被告至今分居2年有余，感情裂痕无法愈合，特诉至法院请求1、判令准予我与被告离婚；2、判令现有房产1套（现价8万元）归我所有，我补偿被告1.1万元；被告限期腾出并搬离该处住房；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚。我与原告结婚十几年来，感情一直很好，这么多年来都是我为原告洗头洗脚精心照顾。刚结婚时原告有胃病，我给他按摩，按时吃饭，按时治疗，现在胃病也好了。我没有逼原告为我写遗嘱，我叫他“吃屎分子”是开玩笑，他也叫我“河南蛋”。我与原告的主要矛盾是原告在2011年春节期间要住院，我们商量在家里雇个保姆照顾原告，因家里房子小要把一个柜子卖了，原告的三女儿说柜子是她母亲的不让卖，为此我和原告的女儿及原告发生了矛盾。原告住院期间，我想去医院看望，可原告的三个女儿阻拦不让我去，我也没办法。原告出院后住到他二女儿家，我也去看过几次，后来一次他二女婿骂我滚。我觉得我和原告的感情好着呢，原告要和我离婚是他女儿撺掇的，不是原告的意思，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年10月30日登记结婚，双方均系再婚。婚后共同生活期间原、被告夫妻感情较好，近年来双方常因家庭经济等生活琐事发生矛盾。2011年春节期间，因为原告住院治疗及雇请保姆护理等问题，原告及其女儿和被告发生争吵。原告的女儿即将原告接走送往医院住院治疗，原告出院后其女儿将其接到原告的二女儿崔惠霞家生活至今。原告曾于2012年5月向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院经审理后认为原、被告的夫妻感情并没有彻底破裂，判决不准离婚。现原告以其与被告分居2年有余，感情裂痕无法愈合为由，起诉要求与被告离婚，被告应诉后表示夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。上述事实有双方当事人的陈述，结婚证复印件、金台区东风路31号院业主委员会证明信、调查笔录、民事判决书，被告向原告书写的信件等相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应相互关心，相互帮助，共同创造和谐幸福的生活。本案中原、被告虽均系再婚，但双方是自由恋爱结婚，感情基础好，在婚后共同生活的十多年里双方能够互相关心、互相照顾，婚姻生活幸福愉快。近年来，原、被告双方因家庭经济等生活琐事，以及被告与原告子女的相处问题产生矛盾，因再婚家庭的特殊性，导致原、被告双方未能很好的解决这些问题，加之原告到其二女儿家生活，双方不仅未能好好沟通反而搁置了问题，致原告认为其与被告之间的感情裂痕无法愈合，诉至法院要求与被告离婚。原、被告之间的夫妻感情现在确实产生了裂痕，但只要双方能够以多年的夫妻感情为重，想想多年来相依相伴的不易，互相尊重，互相体谅，并以宽容、豁达的心态对待对方及其子女，双方仍可继续幸福生活、安享晚年。原告虽称其与被告已分居两年有余，但其并未证实是因感情不合而分居，原告及其女儿和被告因雇请保姆的问题发生矛盾后，没有雇请保姆，原告出院后被接到其二女儿家也是为了方便女儿照顾原告。综上，因原告未能提供证据证实其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告崔致华与被告武玉岭离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔致华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 赵晓云二〇一三年八月二十一日书记员 严 红 百度搜索“”