（2013）浙甬民受终字第2号

裁判日期: 2013-08-21

公开日期: 2014-07-16

案件名称

孙秀英与二审民事裁定书

法院

浙江省宁波市中级人民法院

所属地区

浙江省宁波市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

孙秀英

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百五十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第一百八十八条

全文

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬民受终字第2号上诉人：孙秀英。法定代理人：朱成龙。上诉人孙秀英不服浙江省奉化市人民法院于2013年7月4日作出的（2013）甬奉民受初字第1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙秀英上诉称：上诉人将涉案房屋赠与朱飞龙，而朱飞龙为达到逃避赡养上诉人义务的目的，在原审法院（2012）甬奉民一初字第691号离婚案件中将涉案房屋无偿转让给妻子王耀素，故上诉人对原审法院（2012）甬奉民一初字第691号离婚案件中涉案房屋的处理结果有法律上的利害关系；同时根据合同法相关规定，上诉人也有权利撤销涉案房屋的赠与，行使撤销权。请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。本院经审查认为，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件。上诉人向原审法院提起诉讼，要求撤销原审法院（2012）甬奉民一初字第691号民事调解书中的财产分割部分，并返还涉案房屋。朱飞龙与王耀素通过原审法院以（2012）甬奉民一初字第691号民事调解书协议离婚并对夫妻共同财产进行分割，涉案房屋系朱飞龙与王耀素的夫妻共同财产，上诉人对此没有独立请求权，且案件处理结果同上诉人没有法律上的利害关系，故上诉人不是朱飞龙与王耀素离婚案件的第三人。因上诉人不是与本案有直接利害关系的公民，故原审裁定本案不予受理并无不当。上诉人认为朱飞龙将涉案房屋无偿转让给妻子王耀素的上诉理由，因原审法院（2012）甬奉民一初字第691号民事调解书中明确载明“女儿朱圆缘由原告王耀素抚养、教育，被告朱飞龙以其所有的夫妻共同财产折抵女儿朱圆缘的抚育费”，该上诉理由与事实不符，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　方　红审 判 员　　刘磊桔审 判 员　　陶金萍二〇一三年八月二十一日代书记员　　卢秧淑 来源：百度“”