（2013）莱城民初字第1503号

裁判日期: 2013-08-21

公开日期: 2014-04-30

案件名称

李某与尹某离婚纠纷一审民事判决书

法院

莱芜市莱城区人民法院

所属地区

莱芜市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,尹某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2013）莱城民初字第1503号原告：李某，男，1978年1月1日出生，汉族，本科文化。委托代理人：李澎，山东恒志远律师事务所律师。被告：尹某，女，1982年5月7日出生，汉族，初中文化。委托代理人：魏莉，山东鲁浩律师事务所律师。原告李某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员��现珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李澎，被告尹某及其委托代理人魏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，在原、被告都未充分了解对方的情况下，于2003年10月22日登记结婚，2006年1月27日生一女孩李某某。由于原、被告婚前没有充分了解对方，未建立起良好的感情基础，在婚后发现双方没有任何共同语言，经常因琐事争吵，在争吵中，被告经常抓住原告心疼孩子、维系家庭的心理，越是在孩子面前越是与原告吵闹，动不动就提出离婚，多次把原告逼出家门，甚至在除夕夜也不能让原告在家好好过年，原告只能出去住旅馆；被告对原告缺乏应有的关心，原告在晚上发高烧时，被告视而不见，让原告对这段婚姻心灰意冷；被告多次提到离婚，考虑到孩子小，原告只能一忍再忍，可是随着孩���的年龄增长，孩子慢慢懂事了，被告与原告之间无休止的争吵，给孩子的心灵带来巨大的伤害。这样一个没有温情、没有爱的家庭环境，对孩子的成长来说百害无一利。种种迹象表明，原告与被告处事方式不同、处理问题差异大、没有共同语言、更无互相了解信任的基础。自2011年2月份至今原、被告分居，互不履行夫妻义务。孩子日常生活、学习由爷爷奶奶照顾，原告也从未放松过对孩子生活、教育上的关心及照顾，工作之余全部用来照顾孩子，给孩子辅导功课，孩子身体、心理都非常健康，学习成绩名列前茅。我相信在孩子的爷爷奶奶以及我的悉心照顾下，孩子会更加健康茁壮的成长。为了给孩子营造一个新的相对和谐、融洽的成长环境，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费，共同财产依法分割，���同债务依法共同承担。被告尹某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告婚前经过充分了解，建立了深厚的感情，婚后感情也一直很好。考虑到双方的感情及孩子，所以坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年10月22日登记结婚，2006年1月27日生一女孩取名李某某，婚后共同生活期间有过矛盾和摩擦，原告以夫妻感情不和为由，于2013年7月16日诉来本院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费，共同财产依法分割，共同债务依法共同承担。以上事实，由结婚证、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为：原、被告婚前经过一定了解，婚姻基础较好，婚后共同生活期间虽因家庭琐事有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，建立了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告尹某离婚。减半收取案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员　　刘现珍二〇一三年八月二十一日书　记　员　　孟庆业附相关法律法规：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人���居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 百度搜索“”