（2013）仁寿民初字第2491号

裁判日期: 2013-08-21

公开日期: 2014-08-13

案件名称

余剑波与徐磊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

仁寿县人民法院

所属地区

仁寿县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余剑波,徐磊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2013）仁寿民初字第2491号原告余剑波，男，生于1983年7月1日，汉族，城镇居民。委托代理人张晓峰，四川红地律师事务所律师。被告徐磊，男，生于1984年4月14日，汉族，农村居民。原告余剑波诉被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员李荣远适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告余剑波的委托代理人张晓峰到庭参加了诉讼；被告徐磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余剑波诉称，原告与被告系朋友关系。2012年10月19日，被告因在仁寿经营“徐记双流老妈兔头中餐馆”的需要向原告借款40000元，并向原告出具了借条一张，2013年6月28日被告又以相同的理由向原告借款60000元，并向原告出具了相应的借条。最近原告多次联系被告要求其归还相应的借款，而被告却以各种理由予以推诿和搪塞。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告应履行还款义务，其逾期未还款，属于违约行为，应当承担相应的民事责任。恳请法院依法判决被告偿还原告的借款100000元及其相应的资金利息（从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算），由被告承担本案的案件受理费和其他费用。被告徐磊未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.借条两张。证明被告向原告借款共计100000元的事实。2.个体工商户登记情况表一张、餐饮服务许可申请书一份。证明被告经营徐记双流老妈兔头中餐馆的事实。经审理查明，原告余剑波诉称与被告系朋友关系，被告因在仁寿经营“徐记双流老妈兔头中餐馆”的需要，先后两次向原告借款共计100000元，并均出具了借条。原告提交的两张借条分别为：1.2012年10月19日的借条内容为“借条今向余剑波借到现金40000元（大写肆万元整）借款人：徐磊2012年10月19日”；2.2013年6月28日的借条内容为：“借条今借到余剑波现金60000元（大写陆万元整）借款人：徐磊2013.6.28”。原告以被告借款后不予还款为由诉来本院，提出了上述诉称的请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告诉称被告向原告借款两次共计100000元，对于借款的事实，原告向本院提交了被告出具的两张借条为证据。但是，由于被告未到庭应诉答辩，本院不能查清被告是否向原告借款100000元的事实，不能查清是否还过款的事实。原告出示的两张借条还不足以证实这一客观事实。为避免错判造成不公平公正的不利后果，本院认为，在能找到被告徐磊的情形下解决此案为宜。本案中应以原告证据不足判决驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余剑波的诉讼请求。本案受理费1650元（减半），由原告余剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员　　李荣远二〇一三年八月二十一日书记员　　高　栩 更多数据：搜索“”来源：