（2013）绍商初字第901号

裁判日期: 2013-08-21

公开日期: 2014-03-06

案件名称

朱文英与韩明清民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱文英,韩明清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍商初字第901号原告：朱文英。委托代理人：申铁旗。被告：韩明清。原告朱文英与被告韩明清民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理，因无法用其他方式送达，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱文英的委托代理人申铁旗到庭参加诉讼，被告韩明清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月27日，被告韩明清因做生意缺少资金向原告借取人民币4万元，约定利息按同期银行贷款利率的4倍计算，于2011年5月27日归还，如逾期，由被告承担出借人为实现债权所支出的律师费、诉讼费、查档费等。该款经原告催讨未果。诉讼请求：要求判令被告返还借款4万元、并支付利息暂计2万元、赔偿律师费3，000元，并由被告承担诉讼费。被告韩明清未作答辩，亦未提供证据。原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：1、署名借款人韩明清、落款于2011年2月27日的《借条》原件1份。内容为“今因做生意缺少资金，向朱文英借现金人民币肆万元，利息按同期银行贷款利率四倍计息。约定于2011年5月27日归还。如逾期，则支付出借人违约金100元／天，并承担出借人为实现债权所支付的律师费、诉讼费、查档费等费用，发生纠纷由绍兴县人民法管辖。（借款现金人民币肆万元已全额收到）”。以此证明所诉事实；原告同时述称，该借条由原告填写好主文，被告在借款人栏亲笔签名。出借款用现金交付给被告，被告逾期至今仍未还借款，也未支付利息。2、《委托代理协议》、《发票》各1份，以此证明，原告为进行本案诉讼，于2013年4月28日委托浙江乾盛律师事务所代理，并于5月2日支付代理费3，000元的事实；3、《户籍证明》1份。以此证明被告的身份和户籍所在地。被告韩明清因无故拒不到庭，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。本院认为，原告所举证据，由于被告自愿放弃质证权，经本院审查，形式要件完备，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩明清向原告朱文英借取人民币4万元的事实，由其出具的借条佐证，应予认定；借贷双方约定了借期内的借款利息，未违反法律的禁止性规定；双方还对逾期违约金作了约定，但约定金额过高，原告已自愿降至按约定借期内的利率计算可予准许。被告韩明清拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。故对原告的诉讼请求本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩明清应返还原告朱文英借款人民币40，000元，并支付借款利息和逾期违约金（自2011年2月27日起参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算）；二、被告韩明清应赔偿原告朱文英诉讼代理费3，000元；三、以上一、二项，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，375元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1，375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　钱　峰审　判　员　　王立森人民陪审员　　魏木根二〇一三年八月二十一日书　记　员　　陆　烨 来源：