（2013）陕审民申字第01058号

裁判日期: 2013-08-21

公开日期: 2014-12-11

案件名称

彬县恒信汽车运输有限责任公司与赵联恒、咸阳银鑫投资有限公司、潘加虎侵权纠纷申请再审民事裁定书

法院

陕西省高级人民法院

所属地区

陕西省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

彬县恒信汽车运输有限责任公司,赵联恒,咸阳银鑫投资有限公司,潘加虎

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）陕审民申字第01058号再审申请人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：彬县恒信汽车运输有限责任公司。法定代表人：张治军，该公司经理。委托代理人：窦宏勤，陕西渭阳律师事务所律师。委托代理人：董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人、原申请再审人）：赵联恒，男，汉族，1973年5月22日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：咸阳银鑫投资有限公司。法定代表人：王群州，该公司董事长。被申请人（一审被告）：潘加虎，男，汉族，1953年12月2日出生。再审申请人彬县恒信汽车运输有限责任公司（以下简称恒信公司）因与被申请人赵联恒、咸阳银鑫投资有限公司（以下简称银鑫公司）及潘加虎侵权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院于2011年10月27日作出的（2011）咸民再字第00016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒信公司申请再审称：被申请人赵联恒与潘家虎无完全的车辆所有权，其私下换车不具有合法性；被申请人赵联恒有明显过错，应承担相应的法律责任；再审判决判处再审申请人连带赔偿赵联恒车辆及营运损失，既无事实依据也无法律依据。请求依法撤销咸阳市中级人民法院（2011）咸民再字第00016号民事判决；判令再审申请人不承担赔偿责任。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案中，赵联恒依据其与潘加虎签订的换车协议，将其所有的陕D191**号车交付潘加虎使用，并在给付潘加虎车款126000元后，取得了潘加虎用于交换的陕D191**及陕D02**号挂车的使用权。双方当事人换车后，赵联恒一直以潘加虎的名义履行还款义务，并未出现潘加虎与银鑫公司约定的违约行为。恒信公司在明知陕D19**车及挂车已由赵联恒经营使用的情况下，仅依据潘加虎给银鑫公司的授权及声明，参与处理变卖赵联恒正在营运的车辆并将变卖车款归自己所有，其行为已经侵犯了赵联恒的合法权益。原审据此判处恒信公司与银鑫公司、潘加虎共同承担对赵联恒的侵权责任并无不当。恒信公司申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人恒信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彬县恒信汽车运输有限责任公司的再审申请。审　判　长　：朱玉红代理审判员　：贾黎明代理审判员　：杨宗信二〇一三年八月二十一日书　记　员　： 王 玮 微信公众号“”