（2013）秦民初字第2020号

裁判日期: 2013-08-21

公开日期: 2014-01-17

案件名称

朱志明与戴林全民间借贷纠纷民事判决书

法院

南京市秦淮区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱志明,戴林全

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第2020号原告朱志明。委托代理人余德怀，南京市下关区第二法律服务所法律工作者。被告戴林全。原告朱志明与被告戴林全民间借贷纠纷一案，原告朱志明于2013年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾宝钢适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱志明的委托代理人余德怀、被告戴林全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志明诉称，2012年4月7日被告以资金困难为由向原告借款30000元，由于被告在外做生意，致使原告与其见面商谈还款事宜较为困难。原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金30000元及利息。被告戴林全答辩称，原告所诉不是事实，被告不欠原告钱。经审理查明，原、被告因共同经商相识，2012年4月7日，被告以资金困难为由向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借朱志明人民币叁万元正（前面借条做废）。戴林全。2012年4月7号”。因被告未还款，原告于2013年7月5日诉至本院。以上事实，有原告陈述、被告的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因借条中并未约定还款期限与利息，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2013年7月5日起至判决确定还款之日止期间利息的请求，本院予以采信。对于被告辩称不欠原告钱的意见，本案审理期间被告未能就其所述向法庭提交相应的证据予以证实，致使原、被告间无法进行质证，法院的查证职权也无法行使，对举证不能的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告戴林全于本判决生效之日起十日内归还原告朱志明借款30000元及利息（该利息以30000元本金为基数，自2013年7月5日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告戴林全负担（被告戴林全应负担的诉讼费用已由原告朱志明预交，被告戴林全在本判决生效之日起十日内向原告朱志明支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　员　　顾宝钢二〇一三年八月二十一日见习书记员　　韩春文 来源：百度搜索“”