（2013）阎民二初字第00121号

裁判日期: 2013-08-21

公开日期: 2015-03-04

案件名称

王国芳与崔飞、丁超群民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

西安市阎良区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王国芳,崔飞,丁超群

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2013）阎民二初字第00121号原告王国芳，男，1966年3月13日出生，汉族。委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告崔飞，男，1981年7月28日出生，汉族，西安市阎良区邮政局职工，现下落不明。被告丁超群，女，1983年1月8日出生，汉族，城镇居民。委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。原告王国芳诉被告崔飞、丁超群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国芳及其委托代理人黄猛、被告丁超群及其委托代理人焦花妮均到庭参加诉讼，被告崔飞经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告王国芳诉称，原告与被告崔飞系朋友关系，2012年11月23日，被告崔飞因急需用钱从原告处借款80000元，并于当日书写借条一份。时至今日，原告多次向被告崔飞索要借款，但被告崔飞无故拒绝支付。因二被告借款当时系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，故原告将二被告诉至法院，请求：1、依法判令二被告归还原告借款80000元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。被告崔飞未到庭，亦未提交书面答辩状。被告丁超群辩称，其对被告崔飞从原告处借款并不知情，借款被崔飞用于赌博，而非用于家庭共同生活；因崔飞长期赌博，被告丁超群与崔飞于2012年12月10日离婚，请求法院驳回原告对被告丁超群的诉讼请求。经审理查明，原告王国芳与被告崔飞系朋友关系。2012年11月23日，被告崔飞向原告王国芳借款80000元，并出具借条一份：“借条今借到王国芳人民币捌万元整（80000）。借款人：崔飞2012.11.23”。此后，经原告多次催要，被告崔飞一直未向原告返还借款。另查，被告崔飞与被告丁超群于2009年6月9日登记结婚，于2012年12月10日离婚。庭审中，因被告崔飞未到庭，致调解不能成立。上述事实，有当事人陈述、借条、离婚证、离婚协议书、证明、证人证言、商品房买卖合同、西安市私有房屋权属登记申请书、房权证、收款收据、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告崔飞于2012年11月23日从原告王国芳处借款80000元，有其出具的“借条”予以证实。此后，被告崔飞一直未向原告返还借款，因该借条并未约定具体还款时间，原告王国芳可以催告被告崔飞在合理期限内返还，故对于原告王国芳请求被告崔飞返还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。另本案所涉借款发生在被告崔飞与被告丁超群夫妻关系存续期间，故该笔借款作为夫妻共同债务，被告丁超群应当承担连带清偿责任。被告崔飞经本院公告送达开庭传票等材料，无正当理由未到庭，应由其承担举证不能的法律后果。被告丁超群辩称被告崔飞有赌博恶习，对该笔借款丁超群并不知情，且借款没有用于家庭生活，而是用于被告崔飞赌博，故被告丁超群不应当承担连带清偿责任，但对此被告丁超群虽向本院提供了相应的证据，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告崔飞于本判决生效后十五日内返还原告王国芳借款80000元；二、被告丁超群对上述被告崔飞的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元、公告费800元，共计2600元，由被告崔飞、丁超群共同负担；保全费820元由原告王国芳自行负担。因案件受理费、公告费用原告王国芳已预交，被告崔飞、丁超群于履行本判决时直付原告王国芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　王香妮人民陪审员　　张合运人民陪审员　　尹延道二〇一三年八月二十一日书　记　员　　何　升 来自：