（2013）珲民二初字第352号

裁判日期: 2013-08-21

公开日期: 2015-12-28

案件名称

陈玉贵与王洪训买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

珲春市人民法院

所属地区

珲春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈玉贵,王洪训

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十二条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2013）珲民二初字第352号原告：陈玉贵，男，汉族，珲春英安煤矿退休职工，现住珲春市。被告：王洪训，男，满族，现住珲春市。原告陈玉贵与被告王洪训买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉贵到庭参加了诉讼。被告王洪训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉贵诉称，被告经营富民砖厂时在原告处购买煤矸石，2009年9月5日向原告出具欠据，欠款金额为354280元。后被告以红砖折抵部分煤矸石款。2013年5月21日，被告向原告出具欠条，欠款金额为234390元。虽经原告多次催要，但被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告立即给付拖欠煤矸石款234390元，并承担本案的诉讼费用。被告王洪训逾期未提出答辩意见。原告向本院提供的证据有：1、2013年5月21日被告王洪训给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告煤矸石款234390元。2、2009年9月5日被告给原告出具的欠据一张，证明被告于2009年欠原告煤矸石款354280元。经庭审审核，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2007年至2009年期间，被告在原告处购买煤矸石。截止2009年9月5日，被告王洪训欠原告煤矸石款354280元。之后，被告用砖折抵欠款119890元，尚欠234390元。2013年5月21日，被告向原告出具欠条，欠款余额为234390元，但该款至今未付。本院认为，原、被告之间买卖关系是双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定，应合法有效。原告已将标的物交付给被告，被告应支付价款。被告向原告出具的欠据中，双方未约定还款期限，因此，原告可要求被告随时履行还款义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告逾期未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付货款234390元；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国建设银行同期同类贷款利率计算。案件受理费4800元，其他诉讼费用100元，合计4900元，由被告王洪训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审　判　长　　陈　云人民陪审员　　吴志国人民陪审员　　任鸿吉二〇一三年八月二十一日书　记　员　　金　辰 更多数据：