（2013）曹民初字第979号
裁判日期: 2013-08-21
公开日期: 2014-07-06
案件名称
吕东与沈钦海民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
曹县人民法院
所属地区
曹县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吕东,沈钦海
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款
全文
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2013）曹民初字第979号原告：吕东，曹县XX厂下岗职工。被告：沈钦海，市民。委托代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。原告吕东与被告沈钦海民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理，依法组成合议庭，被告沈钦海经公告送达起诉状副本、应诉通知书等材料后，被告沈钦海于2013年6月14日到庭应诉，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告吕东，被告沈钦海及其委托代理人崔振林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕东诉称：自2011年至2013年被告分两次向原告借款65万元，被告向原告出具两份欠据后，并约定了借款利息，后经多次催要被告拒不归还，诉请由被告偿还借款65万元及利息。被告沈钦海辩称：原告所诉不是事实，被告与原告不存在借贷关系，被告没有见到原告的钱，是被告的儿子沈明坤领着原告，原告将一张纸交给被告，让被告签字，后来，原告又让被告写了个借其15万元的借据，出具借据后也没有支付被告15万元，因原告涉嫌诈骗，被告准备向公安机关控告，请求中止民事案件审理或驳回原告的起诉。原告为支持其主张提供如下证据：证据1、原告吕东的公民身份证和被告沈钦海的身份证复印件，拟证明原、被告的身份及被告为借款向原告出具的身份证复印件；证据2、被告沈钦海于2011年10月1日为原告出具的借据1份，拟证明被告欠原告借款50万元的事实且约定了利息3分；证据3、被告于2013年1月25日为原告书写的欠据1份，拟证明欠款15万元；证据4、被告父亲沈祥章的土地使用证1份，拟证明被告为了借其款依此证向原告做抵押。被告沈钦海对证据1无异议；对证据2欠据的真实性没有异议，但是借据内容不是其书写，其仅在借款人处按了个手印，并签上了名字，其并不知借款内容；对证据3没有异议，但原告没有交付其现金，不存在借款15万元；对证据4的真实性无异议，被告不知道其父亲的土地使用证是怎样到原告手里的。被告沈钦海提交身份证复印件1份，拟证明被告身份，原告对此无异议。经审查，原告提供的1、2、3号证据及被告提交的证据，符合有效证据构成要件，本院予以确认，对原告提交的证据4，因没有办理抵押他项权证，不能证明原告主张的抵押事实，对此本院不予采信。经审理，本院认定以下法律事实：2011年10月1日被告沈钦海向原告借款50万元，当日为原告出具借据一份，借据载明：“借据今借到吕东人民币伍拾万元整（小写：500000.00元）到期还款日为2012.2.1日，利息为3分，支付方式为一次性付清，借款人沈钦海担保人：沈明坤自愿为沈钦海担保并负连带赔偿责任，2011年10月1日”出具此借据时担保人沈明坤在场。被告主张借据不是其本人书写，但签名及手印系其所为；2013年1月25日被告又为原告出具借据1份，借据载明：“今借到现金壹拾伍万元正（150000元）借款人沈钦海13.元.25号”此借据中没有约定还款期限及利息。被告主张出具借据后原告并未将现金交付给被告，原告因涉嫌诈骗已向公安机关报警，但为其主张没有提交相关证据证明。上述款项，经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院，并于2013年4月27日向本院提出保全申请，要求查封被告沈钦海位于曹县曹城街道办事处南大街XX号的门面房一处，经（2013）曹民初字第979-1号民事裁定书依法予以查封。经查，中国人民银行在2011年7月7日至2012年6月8日期间的中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准年利率6.10%。本院认为：本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在借贷关系，被告于2011年10月至2013年1月两次向原告借款，在第一次立借据时，系原告和其儿子共同在场的情况下，由被告所为，被告主张原告没有将款交付，从两次借据情况分析，被告系完全行为能力人，从第一次出借据到第二次出借据时间相隔一年有余，被告没有提出异议，且原告持有被告的身份证复印件和其父亲的土地证件，尽管被告否认是其交付于原告，但没有提交相应的证据。自2011年10月第一次立立借据后，被告对未付款项未提出异议，也没有要求确认其行为无效，并且在2013年1月25日又为原告出具借据1份，据此认定，被告沈钦海向原告借款原告将款已交付被告的事实，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告主张原告隐瞒、虚构事实，已向公安机关报案，要求原告承担刑事责任，并中止本案审理，但对此未提交相应的证据证明，对其主张本院不予认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告明确约定了还款期限，该被告应按约定的期限返还借款。原告请求该被告偿还借款本金65万元，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。”被告为原告出具50万元借据之日，中国人民银行公布的人民币同期贷款年利率均为6.10%，将年利率折算成月利率为5.083‰（6.56%÷12个月），该利率5.083‰的4倍为20.33%。原告要求被告按月利率3%（3分）计付利息，超出法律规定，本院不予支持，应按照月利率20.33%计付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于2013年1月25日的借款因没有约定利息及还款期限，原告要求被告对此笔借款支付利息，于法无据，本院不予支持。原告主张被告系抵押借款，抵押物因系不动产，物权人没有授权，且没有办理抵押登记，不具有抵押担保的构成要件，故原告的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告沈钦海偿还原告吕东借款50万元及利息（利息按月利率20.33%计付，自2011年10月2日至本判决确定履行之日止），于本判决生效后7日内付清。二、被告沈钦海偿还原告吕东借款15万元，于本判决生效后7日内付清。三、驳回原告吕东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，诉讼保全费3770元，合计14070元，由被告沈钦海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 郭红玲审 判 员 张 学人民陪审员 马 强二〇一三年八月二十一日书 记 员 姚春丽附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 关注公众号“”