（2013）海刑初字第1156号

裁判日期: 2013-08-21

公开日期: 2014-06-17

案件名称

赵××盗窃罪一审刑事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

赵××

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第十四条

全文

北京市海���区人民法院刑 事 判 决 书（2013）海刑初字第1156号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵××，曾用名赵×1，男，1991年9月1日出生。曾因犯抢劫罪，于2008年9月被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千五百元，2009年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月15日被羁押，同年1月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）0727号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2012年12月10日16时许，被告人赵××在本市海淀区中关村鼎好大厦地下二层×库房，秘密窃取被害人井××（男，32岁）苹果牌IPAD4平板电脑10台，经鉴定价值人民币32100元。现赃物未起获。2013年1月15日，被告人赵××被公安机关抓获。针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人赵××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法对被告人赵××定罪量刑。被告人赵××对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。经审理查明，2012年12月10日16时许，被告人赵××在本市海淀区中关村鼎好大厦地下二层B2910A库房，秘密窃取被害人井××（男，32岁）苹果牌IPAD4平板电脑10台，经鉴定价值人民币32100元。2013年1月15日，赵××在鼎好大厦被公安机关抓获。现赃物未起获。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间收集和调取的被告人赵××的供述、被害人井××的陈述、北京市海淀区价格认证中心价格鉴定结论书、监控录像、搜��笔录、辨认笔录、接受刑事案件登记表、到案经过、身份证明和前科判决书等证据材料。经当庭质证，被告人赵××对上述证据没有提出异议。法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人赵××秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵××能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2014年7月14日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）二、被告人赵××退赔被害人井××经济损失人民币三万二千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　徐　进人民陪审员　　孟秀文人民陪审员　　庞奎玉二〇一三年八月二十一日书　记　员　　谢思凡 关注公众号“”