（2013）西民初字第4515号
裁判日期: 2013-08-21
公开日期: 2014-12-29
案件名称
邵x与邵xx等共有纠纷一审民事判决书
法院
北京市西城区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邵ｘ,邵ｘ1,邵ｘ2,邵ｘ3,邵ｘ4
案由
共有纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第六条
全文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第4515号原告邵x，男，1984年1月3日出生。委托代理人刘其群，北京市安衡律师事务所律师。被告邵x1，男，1945年7月12日出生。被告邵x2，男，1953年3月21日出生。被告邵x3，男，1956年12月7日出生。被告邵x4，男，1961年3月26日出生。原告邵x与被告邵x1、邵x2、邵x3、邵x4共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵x及其委托代理人刘其群，被告邵x1、邵x2、邵x3、邵x4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵x诉称，原告系邵树春之孙，四被告系邵树春之子。原告与邵树春一直居住在西城区xxxx8号公租房内，承租人为邵树春。2012年4月该房拆迁，原告从出生一直在此居住，且户籍也在拆迁房屋内，理应属于被拆迁安置人。但该拆迁补偿款被邵树春领取后，未给原告分文。2013年1月16日邵树春去世，四被告应为邵树春的继承人，故诉至法院，请求被告邵x1、邵x2、邵x3共同支付拆迁补偿款共计75万元。被告邵x1辩称，原告陈述的亲属关系、邵树春去世时间均属实。被拆迁的房屋是一间平房，拆迁款共计260余万元左右。拆迁协议是邵树春本人签字的，拆迁款也是由其领取并分配的。邵树春生前已将拆迁款作了如下分配：邵x1领取了63万元、邵x2领取了63万元、邵x3领取了105万元、邵树春自己是63万元。后来邵x2赠与邵x310万元，故邵x3总计领取115万元，邵x2总计领取53万元。由于邵树春长期在我处居住，故邵树春又给我14万元，我总计得款77万元，邵树春得款49万元。邵x4未领取上述补偿款。上述房屋拆迁款均是由邵树春分配的，与我无关。原告并不在被拆迁房屋内居住，他从小学毕业后就不在这住了，只有邵树春一人在上述房屋内居住。邵树春生前就已经明确了分配方式，并已实际分配。如果原告想要分钱，应该起诉邵树春，不应起诉我，或者起诉邵x3，是邵x3没有给他钱，不同意原告诉讼请求。被告邵x2辩称，原告陈述的亲属关系、父亲的去世时间均属实。邵树春生前，我们均轮流照顾他，此后不清楚何时由邵x1接走。房屋拆迁共得拆迁款270万元，后由邵树春分配的拆迁款，分配方案是：邵x1、邵x2、邵x3均分得63万元，后我拿出10万元、邵树春拿出一部分钱给的邵x3，故邵x3共得款105万元，邵树春应该剩了48万元。现在如果邵树春款项还有剩余，同意都给原告。被告邵x3辩称，原告陈述的亲属关系、父亲的去世时间均属实。被拆迁房屋现场户籍有三人包括邵树春、邵x和我，我实际取得的拆迁款共计105万元。我同意邵x2的答辩意见，如果邵树春的拆迁款还有剩余，同意都给邵x。被告邵x4辩称，原告陈述的亲属关系、父亲的去世时间均属实。我并未取得拆迁款，也不清楚拆迁的具体情况。现在不清楚原告为何起诉我。针对本案，我不参与任何意见。经审理查明，被告邵x1、邵x2、邵x3、邵x4系邵树春之子，原告邵x系邵x3之子。西城区五路通北里8号5号房屋一间（使用面积12.5平方米）系邵树春承租之公有房屋。2011年12月26日，邵树春与北京都市圣景房地产开发有限公司分别签订两份《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，邵树春作为被拆迁人分别取得拆迁补偿、补助款905754.76元及1790000元。该补偿协议载明，被拆迁房屋正式户籍为1户3人，分别是邵树春、之子邵x3、之孙邵x。邵树春领取上述拆迁补偿款后，分别给付了邵x1、邵x2、邵x3。2013年1月16日邵树春去世。上述事实，有德外派出所证明、死亡证明、户口簿、拆迁协议等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，邵树春与北京都市圣景房地产开发有限公司签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》符合法律规定，应属合法有效。邵树春作为房屋承租人应系被拆迁人，其有权取得拆迁补偿、补助款。邵树春生前已将该款进行分配，其行为并无不妥。原告以其系在册户籍人口为由，主张与邵树春共有该拆迁款并无法律依据，双方之间并不存在共有法律关系。故原告的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：驳回原告邵x之诉讼请求。案件受理费一万一千三百元，由原告邵x负担（已交纳三十五元，余款一万一千二百六十五元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一万一千三百元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邓 旋人民陪审员 刘跃新人民陪审员 王淑明二〇一三年八月二十一日书 记 员 杨丽萍 来源：百度搜索“”