（2013）雁刑初字第43号

裁判日期: 2013-08-21

公开日期: 2014-10-31

案件名称

黎联胜、郑道军盗窃一案一审刑事判决书

法院

桂林市雁山区人民法院

所属地区

桂林市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

黎联胜,郑道军

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款

全文

广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院刑事判决书（2013）雁刑初字第43号公诉机关桂林市雁山区人民检察院。被告人黎联胜，曾用名：黎小发。辩护人阳卫星。被告人郑道军，绰号“阿大”。桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人黎联胜、郑道军犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员陈晗出庭支持公诉。被告人黎联胜、郑道军到庭参加诉讼。现已审理终结。2013年3月28日10时30分许，被告人黎联胜伙同毛权河（在逃）到桂林市雁山区草坪乡冠岩景区找到被告人郑道军，郑道军明知黎联胜打算去码头盗窃游客的财物，仍提出如黎联胜盗得好手机即想进行购买，并开摩托车搭黎联胜去码头。在一号码头渡口，黎联胜趁被害人喻X不注意，用镊子从其左侧上衣口袋内盗窃一部白色苹果Iph0ne5手机，期间，毛权河在旁边放风。得手后，被告人黎联胜打电话让郑道军到码头接应，并以1600元将所盗窃的手机卖给郑道军。经桂林市价格认证中心鉴定，涉案的苹果Iph0ne5手机价值人民币4831元。公诉机关为此向法院提供以下证据：被害人报案及陈述；被告人供述与辩解；辨认笔录、扣押笔录；证人证言；涉案物品价格鉴定结论书；电子邮件截图、销售发票、情况说明等书证；指认作案工具及赃物照片；户籍证明等证据，以证明上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黎联胜、郑道军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其二人刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。其中，被告人郑道军在共同犯罪中其次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人郑道军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人黎联胜对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律的建议无异议。被告人黎联胜的辩护人辩称，被告人黎联胜犯罪后能主动配合公安机关，积极退缴赃款，请求法院从轻处罚。被告人郑道军对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律的建议无异议。经审理查明：2013年3月28日10时30分许，被告人黎联胜伙同毛权河（在逃）到桂林市雁山区草坪乡冠岩景区找到被告人郑道军，被告人郑道军明知被告人黎联胜打算去码头盗窃游客的财物，仍提出如被告人黎联胜盗得好手机即想进行购买，并开摩托车搭载被告人黎联胜去码头。在一号码头渡口，被告人黎联胜趁被害人喻X不注意，用镊子从其左侧上衣口袋内盗窃一部白色苹果Iph0ne5手机，期间，毛权河在旁边放风。得手后，被告人黎联胜打电话让被告人郑道军到码头接应，被告人黎联胜将所盗窃的手机以1600元卖给被告人郑道军。经桂林市价格认证中心鉴定，涉案的苹果Iph0ne5手机价值人民币4831元。案发后，被告人郑道军向公安机关投案自首并退交被盗手机。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人的报案及陈述，证实被害人喻X在2013年3月28日上午10时30分许被盗一部白色苹果Iph0ne5手机的事实；2、户籍证明，证实被告人黎联胜、郑道军犯罪时已年满18周岁；3、辨认笔录，证实被告人作案的地点；4、指认作案工具及赃物照片，证实被告人作案的工具及被盗手机情况；5、证人刘某某、白某某、郑某某的证言，证实被告人黎联胜、郑道军盗窃苹果手机等情况；6、电子邮件截图、销售发票、情况说明等书证，证实被害人喻X购买白色苹果Iph0ne5手机的情况；7、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗的白色苹果Iph0ne5手机价值人民币4831元；8、发还物品清单，证实被盗的苹果Iph0ne5手机已于2013年5月30日发还被害人喻X；9、到案经过，证实案发后，被告人郑道军向公安机关投案自首；10、（2012）象刑初字第398号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人黎联胜因犯盗窃罪，于2012年10月29日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2013年2月28日刑满释放；11、（2012）雁刑初字第63号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人郑道军因犯非法拘禁罪，于2012年12月4日被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月5日刑满释放；12、被告人黎联胜、郑道军对上述事实供认不讳。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人黎联胜、郑道军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎联胜、郑道军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎联胜、郑道军刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。其中，被告人郑道军在共同犯罪中其次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人郑道军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人黎联胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2013年11月29日止）二、被告人郑道军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年1月31日止）三、被告人黎联胜退缴的赃款人民币1600元，依法没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员　曾　妤二〇一三年八月二十一日书　记　员　阳志军关注公众号“”