（2013）即民初字第4235号

裁判日期: 2013-08-21

公开日期: 2015-08-11

案件名称

徐成平、徐艳芳与刘平理、朱荣花等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

即墨市人民法院

所属地区

即墨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐成平,徐艳芳,刘平理,朱荣花,刘启远

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2013）即民初字第4235号原告徐成平。原告徐艳芳。二原告委托代理人韩瑞祥，即墨胜和法律服务所法律工作者。被告刘平理。被告朱荣花。被告刘启远。三被告委托代理人肖娟，即墨潮海法律服务所法律工作者。原告徐成平、徐艳芳为与被告刘平理、朱荣花、刘启远生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人韩瑞祥、三被告的委托代理人肖娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月8日10时许，原告徐成平在自家屋后维修下水管道时，三被告无端阻拦打伤原告，并将前来拉仗的原告徐艳芳打伤，请求法院判令被告赔偿原告徐成平医疗费2201.32元、护理费1530元（102元／天×15天）、误工费3060元（102元／天×30天）、住院伙食补助费40元（20元／天×2天）、鉴定费200元，赔偿原告徐艳芳医疗费185.86元、护理费1530元（102元／天×15天）、住院伙食补助费20元、鉴定费200元，赔偿二原告交通费600元，诉讼费由被告负担。三被告辩称，1、原告所诉与事实不符，被告是在邻居的推荐下，共同出资维修公用设施，原告擅自动用公用建材及工人，并挑起事端打伤被告，原告应自行承担后果。2、被告刘启远未参与纠纷，不应承担赔偿责任。经审理查明，原告徐成平、徐艳芳是夫妻关系。被告刘平理、朱荣花是夫妻关系，被告刘启远是二被告之子。原告徐成平、徐艳芳与被告刘平理、朱荣花是邻居关系。因公用排污管道堵塞，经相关住户协商，由被告刘平理负责组织工人维修新排污管道，材料、费用公摊。2012年10月8日，原告徐成平因要维修自家的自来水池子，欲使用维修管道材料，为此与被告刘平理发生争执、厮打，原告徐艳芳闻讯前来劝阻时，被被告刘平理致伤。经即墨市公安局法医鉴定，二原告之伤均构成轻微伤，二原告支出鉴定费400元。以上事实，有即墨市公安局对本次纠纷的调查记录、原、被告的邻居联名出具的证明予以证实，本院予以确认。原告徐成平、徐艳芳受伤后，到即墨市人民医院进行了门诊治疗。二原告提交了即墨市人民医院的门诊病历、医疗费单据、署名单忠林的收到租车费600元的收条予以证实损失情况。经质证，三被告对二原告的赔偿费用不予认可。本院认为，原、被告对双方的矛盾纠纷本应协商解决，冷静处理，但双方却为此相互厮打，实属不该，双方均存在一定的过错，但结合案情，二原告对本次纠纷应承担主要责任，赔偿原告损失40%为宜。原告主张的医疗费、鉴定费，被告刘平理应予相应赔偿。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，未举证证明，本院不予支持。原告主张的交通费，酌情认定80元为宜。被告朱荣花、刘启远未参与本次纠纷，对二原告的损失不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘平理赔偿原告徐成平医疗费880.52元（2201.32元×40%）。二、被告刘平理赔偿原告徐成平鉴定费80元（200元×40%）。三、被告刘平理赔偿原告徐艳芳医疗费74.34元（185.86元×40%）。四、被告刘平理赔偿原告徐艳芳鉴定费80元（200元×40%）。五、被告刘平理赔偿原告徐艳芳、徐成平交通费32元（80元×40%）上述一至四项共计1146.86元，原告刘平理于判决生效后十日内向原告付清。十、驳回二原告对被告朱荣花、刘启远的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担23元，被告刘平理负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员　　王晓林二〇一三年八月二十一日书记员　　王培霞