（2013）温江民初字第1524号

裁判日期: 2013-08-21

公开日期: 2014-11-28

案件名称

原告史友银与被告岳云机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书

法院

成都市温江区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

史友银,岳云

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第五十二条，第七十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条，第一百三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2013）温江民初字第1524号原告史友银。被告岳云。原告史友银与被告岳云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李莲于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告史友银与被告岳云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月23日8时5分，岳云驾驶川U111**轿车，行至温江区新华大道永盛路段时，与横过马路的原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经成都市公安局温江区分局交警大队认定，原告与被告承担此次事故的同等责任。现诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费16169.36元，住院伙食补助费23天×15元／天=345元，护理费23天×50元／天=1150元，交通费500元，共计18164.36元。被告辩称，已经向原告支付了医疗费12169.36元，20天的护理费1800元。我的车是从一个女人那里购买的，当时没有写协议，只是把钱给她后，她把相关手续给了我，还没买保险就出了交通事故。经审理查明，2012年12月23日8时5分，岳云驾驶川U111**轿车，行至温江区新华大道永盛路段时，与横过马路的原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经成都市公安局温江区分局交警大队认定，原告与被告承担此次事故的同等责任。原告受伤后被送往崇州市第二人民医院住院治疗，2013年1月14日出院，出院医嘱：休息两周，门诊随访等。住院治疗费16169.36元由原告支付4000元，被告支付12169.36元，被告还支付了20天的护理费1800元。另查明，川U111**轿车实际车主为被告岳云，该车未购买保险。以上事实，有原告提供的原被告身份信息、交通事故责任认定书、住院记录，被告提供的发票、收据等证据予以证明。本院认为，成都市公安局温江区分局交警大队作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条第二款第（二）项之规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任。据此，本院确定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，其余40%的损失由原告自行承担。被告应当购买交强险而未购买，应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。对原告损失，本院认定如下：医疗费16169.36元，住院伙食补助费23天×15元／天=345元，原告在交强险获得赔偿10000元，剩余部分可获得60%的赔偿，即（6169.36元＋345元）×60%=3908.62元，共计13908.62元。其余费用：护理费3天×50元／天=150元，交通费酌情支持200元，共计350元。没有超出交强险赔偿范围，由被告向原告支付。以上赔偿共计13908.62元＋350元=14258.62元，扣除被告已支付的医疗费12169.36元，原告还可获得赔偿2089.26元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告岳云于本判决生效之日起十五日内向原告史友银支付赔偿金2089.26元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为156元，由原告承担100元，被告承担56元，（此费原告已垫付，被告在本判决书生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院审判员　李　莲二〇一三年八月二十一日书记员　胡少远 搜索“”