（2013）巨民初字第1189号

裁判日期: 2013-08-21

公开日期: 2014-09-28

案件名称

欧江勇与魏衍顺民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

巨野县人民法院

所属地区

巨野县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

欧江勇,魏衍顺

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2013）巨民初字第1189号原告欧江勇，男，1977年7月2日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。被告魏衍顺，男，1969年3月10日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区人。原告欧江勇诉被告魏衍顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告欧江勇到庭参加诉讼。被告魏衍顺经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月15日被告因资金紧张急需用钱，向原告借款92000元，双方签订了借款合同，被告又向原告出具了承诺书，约定了还款日期及违约责任，逾期后经原告催要，被告拒不归还。请求判令被告归还借款92000元及违约金。被告未答辩。经审理查明，2013年4月15日，被告魏衍顺经与原告欧江勇协商，双方签订了借款合同，约定由被告魏衍顺向原告借款92000元，期限一个月，至2013年5月15日到期，如逾期归还，由被告魏衍顺按借款金额每月向原告欧江勇支付6%的赔偿金，同时被告魏衍顺向原告欧江勇出具的承诺书，承诺对于借款保证在到期前一次性还清借款本息，如违约，每月按借款金额的6%加罚超期赔偿金，并承担一切法律责任及各项费用。借款到期后，被告魏衍顺没有按照约定向原告欧江勇归还借款。因此，原告欧江勇向本院提起诉讼，要求被告魏衍顺归还借款92000元，并按银行同类贷款基准利率的4倍支付赔偿金。另查明，中国人民银行2012年公布的6个月贷款基准利率为年利率5.6%，月利率的4倍即为18.67‰。本院确认的上述事实，有原告向本院提交的借款合同、借款人承诺书及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，可以采信。本院认为，被告魏衍顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提供的被告出具的借款合同及借款人承诺书，确认为有效证据。原告与被告所签订的借款合同是当事人经协商一致所达成的，意思表示真实，根据原告所提交的证据，能够认定原告欧江勇已将借款交付给被告魏衍顺。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告欧江勇与被告魏衍顺之间的借款合同具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告魏衍顺没有按照合同约定向原告欧江勇归还借款，应当承担违约责任。原、被告约定的逾期还款赔偿金在性质上属于逾期利息，合同中约定的逾期利息超过了法律关于限制利息的规定，但原告在诉讼中只要求被告按同期银行基准贷款利率的4倍支付，该项请求不违反法律规定。因此，原告欧江勇要求被告魏衍顺归还借款92000元及按银行基准利率的4倍支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告魏衍顺经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告魏衍顺于本判决生效后十日内归还原告欧江勇借款92000元及逾期利息（逾期利息按每月18.67‰计算，自2013年5月16日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元由被告魏衍顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　魏俊玉审　判　员　　祝司聚人民陪审员　　时　光二〇一三年八月二十一日书　记　员　　马亚斌 搜索“”