（2013）沭民初字第1138号

裁判日期: 2013-08-21

公开日期: 2014-02-22

案件名称

岳菊与戈以娥,刘建国劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

沭阳县人民法院

所属地区

沭阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

岳菊,戈以娥,刘建国

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）沭民初字第1138号原告岳菊。委托代理人孙云中，江苏通达声远律师事务所律师。被告戈以娥。被告刘建国。原告岳菊诉被告戈以娥、刘建国劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告戈以娥到庭参加诉讼，被告刘建国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳菊诉称：原告在被告刘建国承包的沃德嘉园兰山苑小区5号楼工地上做模板工，被告刘建国欠原告工资不付，为此经公安派出所处理，由被告刘建国的雇工被告戈以娥与原告签订协议书，约定分二次给原告工资15000元，而二被告至今未付原告工资，要求二被告给付。被告戈以娥辩称：我从被告刘建国手中承包沃德嘉园兰山苑小区5号楼木工工程，原告未在该工程上做工，是原告丈夫汤成霄叫原告到工地上看工地，我与刘建国都不同意，工地与汤成霄也没有关系。原告和丈夫汤成霄闹矛盾，汤成霄同意给她15000元的。后来原告到工地上瞎闹，经派出所处理，汤成霄叫我同意给原告15000元钱，此钱由他再给我，为此我才在派出所与原告签订协议的。之后，汤成霄也没有给我钱，并且我工地上小方子也被原告拖去卖了。综上，我不欠原告工资，不同意给付。被告刘建国未作答辩。经审理查明：2010年，被告刘建国承建沭阳县沃德嘉园兰山苑小区5号楼工程，并将该工程中的木工工程分包给被告戈以娥，期间，汤成霄安排原告到工地上看工地。2011年春，原告与戈以娥因索要工资发生纠纷，经沭阳县公安局南关派出所调处，原告与被告戈以娥达成协议，内容为：“协议甲方：戈以娥乙方：岳菊1.戈以娥在2011年5月10日之前先支付壹万元工资款给岳菊，剩余伍仟元在2011年5月23日之前支付清，支付清后，岳菊与工地无任何瓜葛，从此不再到工地上去。2.岳菊在支付钱期间，不允许到沃德嘉园工地胡闹。甲方：戈以娥乙方：岳菊”。之后，被告戈以娥未能按协议约定支付原告工资，现原告诉来本院，请求处理。在审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告戈以娥给付原告工资15000元，并撤回对被告刘建国的起诉。本院认为：债务应当清偿。本案被告戈以娥与原告经公安派出所调处，双方就工资的清偿签订了协议，该协议不违反法律规定，合法有效。被告戈以娥应当按协议约定支付原告工资，故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告戈以娥提出的不欠原告工资的辩解，不能对抗双方签订的协议，本院不予采纳。原告自动撤回对被告刘建国的起诉，符合法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戈以娥于本判决生效后十日内支付原告岳菊工资15000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告戈以娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。审　判　长　　仲　超人民陪审员　　李成荣人民陪审员　　刘宗奇二〇一三年八月二十一日书　记　员　　王治红 百度搜索“”