（2013）杭余刑初字第862号

裁判日期: 2013-08-21

公开日期: 2014-06-19

案件名称

王某盗窃罪一审刑事判决书(42)

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款，第十四条

全文

杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭余刑初字第862号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王某。2002年11月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2005年1月31日因盗窃被劳动教养一年。2006年12月18日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。2010年12月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2011年11月15日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2012年9月27日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月9日刑满释放。因本案于2013年6月3日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）961号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2013年6月3日7时40分许，被告人王某到杭州市余杭区乔司街道三角村公交车站，趁被害人冉某上车之际，从其随身携带的背包中窃得小米手机1部，准备离开现场时被公安机关当场抓获。经鉴定，赃物价值人民币991元。案发后赃物已追回并发还被害人冉某。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冉某的陈述；证人徐某、许某的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单及背包（照片）；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；调取证据清单及手机（照片）；发还清单；关于小米牌手机的价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月3日起至2014年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　江云丰二〇一三年八月二十一日书　记　员　　沈国峰 更多数据：搜索“”来源：