（2013）温瑞刑初字第1261号

裁判日期: 2013-08-21

公开日期: 2014-05-19

案件名称

彭某、吴某甲等寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

彭某,吴某甲,李某,赖某甲

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第1261号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人彭某，曾用名彭小宝，无业。曾因犯抢劫罪，于2006年5月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月17日刑满释放。现因本案，于2013年5月5日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人吴某甲，务工。因本案，于2013年5月10日被取保候审。被告人李某，务工。因本案，于2013年5月3日被取保候审。被告人赖某甲，务工。因本案，于2012年5月29日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1107号起诉书指控被告人彭某、吴某甲、李某、赖某甲犯寻衅滋事罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人彭某、吴某甲、李某、赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月28日8时许，瑞安市仙降街道办事处调处杨志人身损害赔偿纠纷，被告人彭某、吴某甲、李某、赖某甲等人闻讯后到仙降街道，后在他人煽动下，被告人彭某、吴某甲、李某、赖某甲等数十人在现场参与起哄、闹事、打砸，致使办事处附近道路完全堵塞，办事处铁拉门被掀翻，门窗玻璃多处被砸坏，三十余辆车辆被砸坏或掀翻，十余名维持秩序的人员被砸伤，多处设施受损，致使办事处无法正常办公，秩序严重混乱。其中被告人吴某甲、李某、彭某伙同其他人对大院内的车辆和办公楼玻璃进行打砸，并掀翻车辆；被告人赖某甲参与掀翻车辆。案发后，被告人李某、吴某甲先后于2013年5月3日、5月10日向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、朱某、孔某、赖某乙、林某、蔡某的陈述，证人吴某乙、杨某甲、曹某、杨某乙、罗某、杨某丙、谭某、杨某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，讣告，被告人彭某的前罪刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某、吴某甲、李某、赖某甲结伙在公众场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某系累犯，依法从重处罚；被告人李某、吴某甲能自首，被告人彭某、赖某甲归案后均能如实供认自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人李某、吴某甲、赖某甲有悔罪表现，且能落实帮教措施，均可适用缓刑，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2014年5月4日止）。二、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）四、被告人赖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　倪松华人民陪审员　　叶玲玲人民陪审员　　鲍红梅二〇一三年八月二十一日代书　记员　　王　朋 搜索“”